Appeal court suspends conditional sentence execution and adjusts license revocation end date under Polish Criminal Code.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment regarding M. R.'s criminal conviction for theft. The court suspended the execution of the conditional sentence for one year and adjusted the final date of the driving license revocation period. This decision was made to correct procedural irregularities and ensure the penalty aligns with statutory requirements for conditional release.
Legislator headnote
AI generatedArt. 69 § 1, 2 kk; Art. 70 § 1 kk: The appellate court may suspend the execution of a conditional sentence and adjust the duration of administrative penalties like license revocation to ensure legal consistency and correct procedural errors.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 315/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ireneusz Grodek Sędziowie: SO Robert Sobczak SSR del. Bartłomiej Niedzielski (spr.) Protokolanci: sekr. sąd. Ewa Sudra, Jakub Biernat, Bożena Sobczyk przy udziale prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim: Pawła Gintera oraz Piotra Grochulskiego i Piotra Gębarowskiego po rozpoznaniu w dniach: 4 sierpnia 2023 roku oraz 10 i 24 stycznia 2025 roku sprawy M. R. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 2 marca 2023 roku sygn. akt II K 25/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza M. R. na okres 1 (jednego) roku próby;
b) wskazuje dzień 5 stycznia 2024 roku jako datę końcową okresu zaliczenia zatrzymania prawa jazdy z punktu 4 zaskarżonego wyroku;
2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
3. zasądza od M. R. na rzecz M. P. kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu odwoławczym;
4. zasądza od M. R. na rzecz Skarbu Państwa 14 005,67 zł (czternastu tysięcy i pięciu złotych oraz sześćdziesięciu siedmiu groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza oskarżonemu opłatę za drugą instancję w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) złotych.