Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 19/25 AI generated

Appeal against conviction for attempted theft dismissed; prosecutor's appeal upheld by district court.

Case Number IV Ka 19/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The district court dismissed the prosecutor's appeal, upholding the first-instance conviction for attempted theft under Article 286 of the Criminal Code. The prosecution argued that the defendant's actions constituted a completed crime, while the defense maintained the attempt status was correct. The court found the lower court's assessment of the facts and legal characterization accurate, rejecting the prosecutor's request for a new trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 400 § 1 k.k.: An appeal by the prosecutor against a conviction for attempted theft is inadmissible if the first-instance judgment correctly applies the law and facts to establish the attempt rather than the completed crime.

Keywords

AI generated
attempted theft prosecutor appeal criminal conviction district court Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
M., oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk M.
Art. 400 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 19/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2025 roku sprawy M. M., oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk M. N., oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 23 września 2024 roku sygn. akt II K 619/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.