Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 1525/24 AI generated

Court imposes 8,000 PLN fine for tax evasion under Art. 57 §1 KKS for unpaid VAT obligations.

Case Number II W 1525/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of a tax offense and imposed an 8,000 PLN fine. The defendant admitted guilt and argued for leniency based on her confession and the specific circumstances of the unpaid VAT obligations. The court accepted the admission of guilt and the statutory sentencing guidelines to determine the final penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 57 §1 kks; Art. 48 §1, 4 kks: A confession of guilt by the accused allows for a lighter sentence within the statutory limits of the tax offense penalty.

Keywords

AI generated
tax evasion offense VAT payment delay confession of guilt fiscal penalty admission of liability KKS tax code public revenue loss

Cited Legislation

AI generated
art. 103 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
w terminie określonym w art. 103 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług( t.j.
art. 57 §1 kks
o wykroczenie skarbowe z art. 57 §1 kks w zw.
art. 9 §3 kks
art. 48 §1 i 4 kks
z art. 48 § 1 i 4 kks wymierza jej grzywny w kwocie 8000 (osiem tysięcy) złotych II.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 1525/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Zielińska Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Rafał Czubak po rozpoznaniu w dniu 09 września 2024 roku sprawy: K. D. - R. c. W. i T. z domu B. ur. (...) w P. / U. (...) oskarżonego o to, że: W R., w okresie od 25 sierpnia 2021r. do 25 maja 2022r. zajmując się sprawami gospodarczymi w szczególności finansowymi firmy (...) sp. z.o.o. NIP: (...) i nie będąc zobowiązanym do uiszczenia zadeklarowanego podatku od towarów i usług uporczywie nie wpłacała na rachunek Pierwszego Urzędu Skarbowego w R. w terminie określonym w art. 103 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług( t.j.

Dz. U. z 2020r. poz. 106 ze zm.), tj. do dwudziestego piątego dnia następującego po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy, zobowiązań podatkowych wynikających z podatku od towarów i usług za miesiące 7,9-12/2021 roku oraz 1-04/2022 w wyniku czego uszczupliła należność publicznoprawną na łączną kwotę 740.709,00 zł, tj. o wykroczenie skarbowe z art. 57 §1 kks w zw. z art. 9 §3 kks. orzeka I. Oskarżona K. D. - R. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej aktem oskarżenia czynu i za to na podstawie art. 57 § 1 kks w zw. z art. 48 § 1 i 4 kks wymierza jej grzywny w kwocie 8000 (osiem tysięcy) złotych II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu;

III. zwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.