Court imposes conditional sentence and fine for financial market manipulation via self-dealing stock transactions.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of financial market manipulation and imposed a conditional sentence of two years probation. The prosecution argued that the defendant executed 1,691 transactions across 57 trading sessions, creating artificial supply and demand signals for listed shares. The court accepted these facts, ruling that the self-dealing transactions violated the law on financial instruments trading and ordered a monetary fine for the victims.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi art. 183 ust. 1; Kodeks karny art. 12, 66, 67, 39, 43a: The court established that executing reciprocal transactions as both buyer and seller to create false market signals constitutes financial market manipulation punishable by a conditional sentence and a fine.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 990/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Kuzaj Protokolant: apl. sędz. Przemysław Jadłowski Prokurator: Marta Ejfler, Marek Marciniak, Aneta Uszyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25 lutego 2019 roku, 2 kwietnia 2019 roku, 6 czerwca 2019 roku, 19 września 2019 roku, 6 listopada 2019 roku, 29 listopada 2019 roku i 5 grudnia 2019 roku sprawy: R. R. syna T. i Z. z domu K. urodzonego dnia (...) w L. oskarżonego o to, że: w okresie od 2 kwietnia 2014r. do 1 lipca 2014r. w W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał manipulacji instrumentami finansowymi w postaci akcji (...) S.A. notowanymi na (...) w W.
S.A. w ten sposób, że z 60 sesji giełdowych, w których brał udział, dokonując łącznie 16911 operacji – na 57 sesjach giełdowych składał zlecenia i zawierał transakcje wzajemne „(...)”, występując jako kupujący i sprzedający akcje (...) S.A., które to transakcje wprowadzały lub mogły wprowadzić w błąd innych uczestników rynku, co do rzeczywistego popytu i podaży tego instrumentu finansowego, tj. o z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 k.k. orzeka I. w ramach czynu zarzuconego w akcie oskarżenia przyjmuje, że oskarżony R.
R. dopuścił się czynu polegającego na tym, że w okresie od 2 kwietnia 2014 roku do 1 lipca 2014 roku w L., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał manipulacji instrumentami finansowymi w postaci akcji (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W., notowanymi na Głównym (...), prowadzonym przez (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w W. w ten sposób, że z 60 sesji giełdowych, w których brał udział jako kupujący i sprzedający akcje (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. – na 57 sesjach giełdowych składał zlecenia i zawierał transakcje wzajemne „(...)”, występując jednocześnie jako kupujący i sprzedający akcje (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W., które to transakcje mogły dawać fałszywe lub wprowadzające w błąd sygnały co do podaży lub popytu na akcje tej spółki, który to czyn wyczerpuje znamiona art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 § 1 k.k. i na podstawie art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne za ten czyn wobec oskarżonego R.
R. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt. 7 k.k. w zw. z art. 43a § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego R. R. świadczenie pieniężne w kwocie 5000,00 (pięć tysięcy 00/100) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi w całości Skarb Państwa.