Court convicts defendant of market manipulation under Polish Financial Instruments Trading Act and imposes suspended prison sentence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of market manipulation and imposed a one-year prison sentence suspended for one year. The prosecution alleged the defendant manipulated stock prices by dominating the trading volume through his own account, artificially inflating opening and closing rates to mislead other market participants. The court found the evidence sufficient to prove the defendant's actions violated the Financial Instruments Trading Act and ruled in favor of the prosecution.
Legislator headnote
AI generatedArt. 183 ust. 1 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi; Art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k.: The court established that manipulating financial instrument prices to mislead market participants constitutes a crime punishable by imprisonment, which may be conditionally suspended if the defendant meets statutory requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 605/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Kuzaj Protokolant: Katarzyna Michalak przy udziale Prokuratora Mateusza Kopciała po rozpoznaniu w dniu 29 września 2021 r. sprawy: K. R. syna M. i I. zd. L. ur. dnia (...) w Ż. oskarżonego o to, że: w okresie od 17 grudnia 2018 r. do 20 lutego 2019 r. ze skutkiem na (...) w W. przy ul. (...), działając wbrew zakazowi, o którym mowa art. 15 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenia w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylającego dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dz.U.UE L z dnia 12 czerwca 2014 r.) dokonał manipulacji, o której mowa w art. 12 tego rozporządzenia, instrumentami finansowymi w postaci akcji spółki (...) S.A. notowanymi w Alternatywnym Systemie Obrotu (...) ( (...)), w ten sposób, że składał zlecenia kupna i sprzedaży oraz zawierał transakcje za pośrednictwem rachunku własnego papierów wartościowych nr (...) prowadzonego przez (...) S.A. dominując obrót, szczególnie po stronie kupna, generując sztuczną aktywność, podbijając kursy w wyniku transakcji „(...)”, podbijając kurs serią lub pojedynczą transakcją kupna oraz drobną transakcją kupna, zawyżając teoretyczne kursy otwarcia (TKO) na równoważeniu a także zawyżając kursy zamknięcia, co spowodowało ustalenie kursu akcji (...) S.A. oraz wolumenu obrotu na poszczególnych sesjach w sposób nienaturalny (sztuczny), a tym samym skutkowało wprowadzeniem w błąd innych uczestników rynku co do rzeczywistej podaży, popytu oraz ceny danych akcji tj. o czyn z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o obrocie instrumentami finansowymi orzeka I. oskarżonego K.
R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o obrocie instrumentami finansowymi skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wymiarze 12.000 (dwanaście tysięcy) złotych; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej w pkt. I wyroku kary 1 (jednego) roku pozbawienia warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok; III. na podstawie art. 230 § 2 kpk dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów rzeczowych (...) pod poz. (...) na k. 160 akt sprawy nakazuje zwrócić K.
R.; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi w całości Skarb Państwa.