Court acquits defendant of market manipulation charges due to lack of evidence proving intent to deceive market participants.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant, E. L., of charges regarding market manipulation under Article 183 of the Financial Instruments Trading Act. The prosecution alleged that the defendant executed transactions between his own accounts to artificially influence market prices, but the defense successfully argued that the evidence failed to prove the requisite intent to deceive. Consequently, the court found the defendant not guilty and ordered the state to bear the procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 183 ust. 1 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi; Art. 12 k.k.: The court established that conviction for market manipulation requires proof of specific intent to mislead market participants, which was not substantiated by the available evidence in this case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 992/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Kamiński Protokolant: Justyna Brzozowicz-Bywald przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w W. Jarosława Szklarczyka po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2018 roku na rozprawie sprawy E. L. , syna L. i M. z domu L., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od 23 do 30 grudnia 2014 roku, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru na (...) w W.
S.A. dokonał manipulacji kursami opcji na indeksach (...) serii: (...), (...), (...), (...), (...), (...) w ten sposób, że składał zlecenia i zawierał transakcje pomiędzy własnymi rachunkami inwestycyjnymi: nr (...) prowadzonym przez Dom Maklerski(...) S.A., nr (...) prowadzonym przez Dom Maklerski (...) S.A., nr (...) prowadzonym przez Dom Maklerski (...) S.A., co wprowadziło i mogło wprowadzić uczestników obrotu w błąd co do kształtowania się podaży, popytu i ceny tych instrumentów finansowych oraz doprowadziło do utrzymania ceny na nienaturalnym i sztucznym poziomie tj. o czyn z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 k.k. orzeka:
I. E. L. uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. ustala, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.