Legislator Case Law & Legislation
XII C 825/22 AI generated

Court declares mortgage contract void due to lack of consent and orders bank to pay damages.

Case Number XII C 825/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court declared the mortgage contract void and ordered the bank to pay the plaintiff 142,774.35 PLN with interest, while dismissing the remaining claim. The plaintiffs argued the contract was invalid because they did not provide proper consent, whereas the bank contested the validity of their claim. The court ruled in favor of the plaintiffs regarding the contract's invalidity and awarded damages based on the established facts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 359 ust. 1 Kodeks cywilny; Art. 45 Kodeks cywilny: A contract concluded without the proper consent of all parties is void, and the aggrieved party may claim damages resulting from the invalidity.

Keywords

AI generated
mortgage contract invalidity lack of consent damages for void contract joint liability procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 359 ust. 1 Kodeks cywilny
Art. 45 Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XII C 825/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XII Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Anna Dhahir Protokolant: Aneta Stokowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2024 roku w Ł. sprawy z powództwa M. G. i M. M. przeciwko Bankowi (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1. ustala, że umowa o kredyt hipoteczny NR KH/ (...), zawarta w dniu 2 lipca 2008 roku między Bankiem (...) spółką akcyjną z siedzibą w W. a M. G. i M. M. jest nieważna;

2. zasądza od pozwanego Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki M. G. kwotę 142.774,35 zł (sto czterdzieści dwa tysiące siedemset siedemdziesiąt cztery złote trzydzieści pięć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 września 2022 roku do dnia zapłaty;

3. oddala powództwo w zakresie żądania głównego o zapłatę w pozostałej części;

4. zasądza od pozwanego Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódek M. G. i M. M. solidarnie kwotę 16.011,15 zł (szesnaście tysięcy jedenaście złotych piętnaście groszy), tytułem zwrotu kosztów procesu.