Legislator Case Law & Legislation
X K 3/24 AI generated

Court convicts defendant of market manipulation under Polish Financial Instruments Trading Act and imposes fine.

Case Number X K 3/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of market manipulation and imposed a fine of 70,000 PLN. The prosecution alleged that the defendant executed self-dealing transactions on the Warsaw Stock Exchange to artificially inflate stock prices and mislead other market participants. The court found the evidence sufficient to prove the defendant violated the prohibition on market manipulation under the relevant EU regulation and Polish law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 15 of Regulation (EU) No 596/2014; Art. 183(1) of the Financial Instruments Trading Act: The court established that executing self-dealing transactions to artificially manipulate market prices constitutes a violation of the prohibition on market manipulation.

Keywords

AI generated
market manipulation self-dealing transactions financial instruments trading EU market abuse regulation criminal conviction artificial price inflation market abuse

Cited Legislation

AI generated
Art. 15 of Regulation (EU) No 596/2014
(...), działając wbrew zakazowi o którym mowa w art. 15 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r.
Art. 12 of Regulation (EU) No 596/2014
S., o której mowa w art. 12 tego rozporządzenia, instrumentami finansowymi w postaci akcji spółki (...) S.A.
Art. 183(1) of the Act of 29 July 2005 on trading in financial instruments
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 183 ust.
Art. 627 of the Code of Criminal Procedure
na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego 7070,00 (siedem tysięcy siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 7000,00 (siedem tysięcy) złotych tytułem opłaty od kary grzywny.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XK 3/24 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 sierpnia 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Marta Pilśnik po rozpoznaniu na posiedzeniu 8 sierpnia 2024 roku w W. w postępowaniu nakazowym bez udziału stron sprawy K. U. , syna A. i K. z domu S. urodzonego (...) w I. oskarżonego o to, że: w okresach od 6 lipca 2016 r. do 20 lipca 2016 r. oraz od 28 lipca 2016 r. do 29 lipca 2016 r. ze skutkiem, na Giełdzie Papierów Wartościowych w W. przy ul. (...), działając wbrew zakazowi o którym mowa w art. 15 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenia w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylającego dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124//WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dz.

U. UE L z dnia 12 czerwca 2014 r.) dokonał manipulacji wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami tj. A. B., M. L. i A. S., o której mowa w art. 12 tego rozporządzenia, instrumentami finansowymi w postaci akcji spółki (...) S.A. notowanymi w Alternatywnym Systemie (...) ( (...)), w ten sposób, że składał zlecenia kupna i sprzedaży oraz zawierał transakcje za pośrednictwem rachunku własnego papierów wartościowych nr (...) prowadzonego przez (...) Bank (...) S.A. dominując obrót, generując sztuczną aktywność, podbijając kursy w wyniku transakcji „sam ze sobą”, podbijając kurs serią transakcji kupna, utrzymywaniu kursu na sztucznym poziomie, a także zawyżając teoretyczne kursy otwarcia ( (...)) na równoważeniu, co spowodowało ustalenie kursu akcji (...) S.A. oraz wolumen obrotu na poszczególnych sesjach w sposób nienaturalny (sztuczny), a tym samym skutkowało wprowadzeniem w błąd innych uczestników rynku co do rzeczywistej podaży, popytu oraz ceny danych akcji tj. o czyn z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz.U z 2024 roku, poz. 722) orzeka:

I. oskarżonego K. U. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 183 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi (Dz.U z 2024 roku, poz. 722) wymierza mu karę 70.000,00 (siedemdziesięciu tysięcy) złotych grzywny; II. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego 1200,00 (tysiąc dwieście) złotych, tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie; III. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego 7070,00 (siedem tysięcy siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 7000,00 (siedem tysięcy) złotych tytułem opłaty od kary grzywny.