Court convicts defendant of market manipulation under financial trading law and imposes a fine.

Sygn. akt II K 899/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Drewin Protokolant: Agata Kłodzińska, Ewelina Wedman przy udziale Krystyny Szefer, Anny Marcinkowskiej prokuratora Prokuratury Okręgowej w W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17 marca 2017 roku, 25 maja 2017 roku, 5 czerwca 2017 roku w W. sprawy S. T. , syna B. i S. z domu T., urodzonego (...) w T. oskarżonego o to, że: w okresie od 14.10.2015 r. do 02.12.2015 r. ze skutkiem na (...) S.A. działając czynem ciągłym w krótkich odstępach czasu, w celu wykonania z góry powziętego zamiaru dokonał manipulacji instrumentami finansowymi w postaci akcji spółek (...), (...), (...) S.A., (...) S.A., (...).

S.A., Zakłady (...) S.A., (...) Banku (...) S.A., (...), (...), (...) w ten sposób, że bez uzasadnienia ekonomicznego, działając z zamiarem wywołania innych skutków prawnych, niż te, dla których faktycznie były realizowane transakcje na swoim rachunku inwestycyjnym prowadzonym przez Dom Maklerski (...) S.A. o numerze: (...) dokonywał wzajemnych transakcji kupna i sprzedaży akcji, które wprowadzały i mogły wprowadzić w błąd innych uczestników rynku, co do ceny akcji w/w/ spółek, oraz powodując nienaturalne i sztuczne ustalenie się cen akcji powyższych spółek w tym:

1. w dniach: 14.10.2015 r., 15.10.2015 r., 19.10.2015 r., 23.10.2015 r., 26.10.2015 r., 27.10.2015 r., 28.10.2015 r., 29.10.2015 r. dokonał transakcji wzajemnych występując jako kupujący i sprzedający w 19 transakcjach o łącznym wolumenie 37 sztuk akcji spółki (...) (...) z siedzibą w B.

2. w dniach: 15.10.2015 r., 29.10.2015 r., 30.10.2015 r., 02.11.2015 r., 16.11.2015 r., 02.12.2015 r., dokonał transakcji wzajemnych występując jako kupujący i sprzedający w 21 transakcjach sztuk akcji spółki (...) z siedzibą w B., 3. w dniach: 04.11.2015 r., 05.11.2015 r., 06.11.2015 r., 09.11.2015 r., 10.11.2015 r., 16.11.2015 r., 18.11.2015 r., 20.11.2015 r., 24.11.2015 r., 26.11.2015 r., 27.11.2015 r., 30.11.2015 r. dokonał transakcji wzajemnych występując jako kupujący i sprzedający w 20 transakcjach o łącznym wolumenie 21 sztuk akcji spółki (...) S.A.

4. w dniu 06.11.2015 r. dokonał transakcji wzajemnej występując jako kupujący i sprzedający w 1 transakcji o wolumenie 1 akcji (...) S.A., 5. w dniu 02.11.2015 r. dokonał transakcji wzajemnej występując jako kupujący i sprzedający w 1 transakcji o wolumenie 1 akcji spółki (...) S.A., 6. w dniach: 18.11.2015 r., 23.11.2015 r., 26.11.2015 r., 27.11.2015 r., 30.11.2015 r., 02.12.2015 r., dokonał transakcji wzajemnych występując jako kupujący i sprzedający w 7 transakcjach o łącznym wolumenie 7 sztuk akcji (...) Banku (...) S.A., 7. w dniu 23.11.2015 r. dokonał transakcji wzajemnych występując jako kupujący i sprzedający w 2 transakcjach o łącznym wolumenie 2 akcji (...) S.A., 8. w dniach: 24.11.2015 r., 27.11.2015 r. dokonał transakcji wzajemnych występując jako kupujący i sprzedający w 2 transakcjach o łącznym wolumenie 2 akcji spółki (...), 9. w dniu 02.12.2015 r. dokonał transakcji wzajemnej występując jako kupujący i sprzedający w 2 transakcji o wolumenie 1 akcji spółki (...) S.A. to jest o czyn z art. 183 ust.1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 k.k. orzeka:

I. oskarżonego S. T. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, który kwalifikuje jako wyczerpujący znamiona występku określonego w art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie w art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych;

II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego S. T. od kosztów sądowych w całości i określa, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi w całości Skarb Państwa.