Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXIII Zs 172/24 AI generated

Court dismisses joint appeal by Turkish and Kazakh contractors against public procurement ruling.

Case Number XXIII Zs 172/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the joint appeal filed by Turkish and Kazakh contractors against a prior ruling from the National Reconsideration Chamber. The appellants argued that the procurement procedure violated their rights, while the opposing party maintained the process was lawful. The court rejected the claims, upholding the original decision and assigning the costs of the appeal to the appellants.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1 ust. 1 k.r.s.; Art. 12 ust. 1 k.r.s.: The court rejects an appeal against a public procurement decision if the appellant fails to substantiate procedural violations or demonstrate that the outcome was affected by the alleged irregularities.

Keywords

AI generated
public procurement appeal joint contractor appeal procedural violation claim costs of appeal National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
Art. 1 ust. 1 k.r.s.
Art. 12 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIII Zs 172/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Janas (spr.) Sędziowie: Aneta Łazarska Anna Żuława Protokolant: Wiktoria Michałowska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego: Zarządu (...) spółki akcyjnej w G., odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie : (...) S.A w I. (Turcja), (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., „ SP (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w A. (Kazachstan) przeciwnika skargi : (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przystępującego po stronie zamawiającego: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na skutek skargi odwołującego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 7 października 2024 r. w sprawie o sygn. akt: (...) I. oddala skargę, II. ustala, że kosztami postępowania skargowego obciąża skarżących pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu w Sądzie Okręgowym w Warszawie.

Anna Żuława Anna Janas Aneta Łazarska