Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XII C 774/24 AI generated

Civil court dismisses claim against tax authority while awarding legal aid fee to plaintiff.

Case Number XII C 774/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for damages against the County Building Supervision Inspectorate but awarded a specific sum as a legal aid fee. The plaintiff argued for compensation due to procedural errors, while the defendant contended that no liability existed for the alleged issues. The court ruled that the primary claim failed on merits but recognized the statutory entitlement to the legal aid reimbursement.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: The court must dismiss the main claim if the plaintiff fails to prove the defendant's liability, while separately adjudicating and granting statutory legal aid fees when the conditions for such assistance are met.

Keywords

AI generated
legal aid fee tax authority liability civil claim dismissal building supervision court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
Art. 18 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt XII C 774/24/P

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie, XII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Ł. K. Protokolant: protokolant sądowy S. A. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2025 roku w K. sprawy z powództwa Z. T. przeciwko Skarbowi Państwa-Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w K. – Powiat Grodzki o zapłatę I. oddala powództwo; II. przyznaje od Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie na rzecz J. D. kwotę 3.600 zł (trzech tysięcy sześciuset złotych) tytułem opłaty za udzieloną powodowi Z. T. pomocy prawnej; III. nie obciąża powoda Z. T. kosztami sądowymi.