Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 272/24 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft while awarding defense costs and ordering defendant to pay appeal expenses.

Case Number II AKa 272/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław upheld the first-instance conviction of the defendant for theft under Article 119 of the Criminal Code. The prosecution argued for the maintenance of the verdict, while the defense sought relief regarding procedural aspects. The court rejected the appeal on the merits but ordered the state to pay defense costs and the defendant to cover appeal expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 119 § 1 k.k.; Art. 383 § 1 k.k.: The court upholds a conviction for theft when the appeal fails to demonstrate a violation of law or a miscarriage of justice, while separately adjudicating the allocation of litigation costs between the state and the accused.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal defense costs litigation expenses Article 119 Criminal Code Court of Appeal procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 119 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 119 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 10 maja 2024 r.
Art. 383 § 1 k.k.
art. 119 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 119 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 272/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot Sędziowie: SA Edyta Gajgał SA Jarosław Mazurek (spr.) Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu 11 grudnia 2024 r. sprawy D. B. oskarżonego o czyn z art. 119 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 10 maja 2024 r. sygn. akt III K 388/23 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. kwotę 1476 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od oskarżonego D. B. na rzecz Skarbu Państwa 1496 zł tytułem wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu opłatę w wysokości 180 zł za II instancję. Edyta Gajgał Andrzej Kot Jarosław Mazurek