Court dismisses appeal correcting clerical error in land servitude claim decision regarding company name.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal filed by two individuals against a lower court's decision to establish a land servitude. The primary procedural outcome was a clerical correction of the appellant's company name in the original ruling, followed by the rejection of the substantive appeal. The court ruled that the appeal lacked merit as the underlying claim for a land servitude was not supported by the evidence presented.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o prawie własności (Art. 10 ust. 1; Art. 11 ust. 1); The court may correct clerical errors in judgments but dismisses appeals where the substantive claim for a land servitude fails on evidentiary grounds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 795/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Jarosław Gołębiowski Sędziowie: Paweł Hochman (spr.), Dariusz Mizera Protokolant: Cezary Jarocki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2020r. sprawy z wniosku (...) S.A. Oddział w C. przy udziale E. H., C. H. oraz Skarbu Państwa reprezentowanego przez Starostę (...) o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej na skutek apelacji wniesionej przez uczestników E. H. i C.
H. od postanowienia Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 26 sierpnia 2019r. sygn. akt I Ns 1295/13 postanawia: 1. sprostować omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 26 sierpnia 2019 roku w ten sposób, że po słowach „sprawy z wniosku” w miejsce słów (...) Spółka Akcyjna Oddział w C.” wpisać słowa (...) Spółki Akcyjnej w K.”; 2. oddalić apelację; 3. nie obciążać uczestników obowiązkiem zwrotu na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania za instancję odwoławczą. Jarosław Gołębiowski Paweł Hochman Dariusz Mizera