Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKz 752/24 AI generated

Appeal court quashes prosecutor's dismissal order and remands case for further proceedings on criminal charges.

Case Number II AKz 752/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Krakow quashed the prosecutor's order to dismiss the case without further proceedings. The prosecutor had requested a written justification for this dismissal under Article 437 § 2 of the Criminal Procedure Code. The court ruled that the dismissal was procedurally flawed and ordered the case to be remanded to the District Court in Tarnow for continued adjudication.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 2 k.p.k.; Art. 296 § 1, 3 k.k.; Art. 12 k.k.; Art. 231 § 1 k.k.; Art. 300 § 2 k.k.; Art. 218 § 3 k.k.; Art. 586 k.s.h.: A dismissal of a criminal case without further proceedings is subject to appeal, and if the appeal court finds the dismissal procedurally improper or substantively unfounded, it must quash the order and remand the case for further proceedings.

Keywords

AI generated
dismissal without further proceedings procedural flaw criminal appeal remand to district court prosecutor's justification

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 2 k.p.k.
akt II K 21/21 o pozostawieniu w aktach sprawy bez nadawania mu dalszego biegu wniosku prokuratora o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. postanawia uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę do dalszego procedowania Sądowi Okręgowemu w Tarnowie
Art. 296 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 296 § 1 i 3 k.k.
Art. 296 § 3 k.k.
oskarżonego z art. 296 § 3 k.k. i inne J.
Art. 12 k.k.
Art. 231 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 231 § 1 k.k. S.
Art. 300 § 2 k.k.
oskarżonego z art. 300 § 2 k.k. i inne S.
Art. 218 § 3 k.k.
oskarżonego z art. 218 § 3 k.k. i inne A.
Art. 586 k.s.h.
oskarżonego z art. 586 k.s.h. zażalenia wniesionego przez prokuratora na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 28 sierpnia 2024 r.
art. 12 k.k
art. 296 § 3 k.k
oskarżonego z art. 296 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKz 752/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO (del.) Wojciech Domański Protokolant: Julia Mrozowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krośnie P. M. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 grudnia 2024 r. w sprawie: J. C., s. J. oskarżonego z art. 296 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. K. Ł., s. M. oskarżonego z art. 296 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. B. N., s. M. oskarżonego z art. 296 § 3 k.k. i inne J. J. (2), s. M. oskarżonego z art. 231 § 1 k.k. S. S., s. A. oskarżonego z art. 300 § 2 k.k. i inne S. W., s. L. oskarżonego z art. 218 § 3 k.k. i inne A.

Z., s. S. oskarżonego z art. 586 k.s.h. zażalenia wniesionego przez prokuratora na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 28 sierpnia 2024 r. sygn. akt II K 21/21 o pozostawieniu w aktach sprawy bez nadawania mu dalszego biegu wniosku prokuratora o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. postanawia uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę do dalszego procedowania Sądowi Okręgowemu w Tarnowie