Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 522/18 AI generated

Appeal dismissed; plaintiff withdrew claim with defendant's consent, leading to dismissal of proceedings under Polish Civil Procedure Code.

Case Number II Ca 522/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal because the plaintiff withdrew their claim, which the defendant accepted. The procedural outcome resulted in the dismissal of proceedings in both instances. The court ruled this way because the withdrawal, with the opposing party's consent, legally terminated the dispute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 386 § 3 k.p.c.: If a party withdraws a claim with the consent of the other party, the court shall dismiss the proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of claim consent of opposing party dismissal of proceedings civil procedure code appeal dismissal joint property division termination of litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 § 1 k.p.c.
Z tych przyczyn na podstawie art. 355 § 1 kpc w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
z art. 391 § 1 kpc i art.
Art. 386 § 3 k.p.c.
391 § 1 kpc i art. 386 § 3 kpc orzeczono jak wyżej.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 522/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jarosław Gołębiowski (spr.) Sędziowie: SSA w SO Grzegorz Ślęzak SSO Dariusz Mizera Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Gosławska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2018 roku sprawy z wniosku R. M. z udziałem B. M. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 30 marca 2018 roku, sygn. akt I Ns 895/14 postanawia:

1. uchylić zaskarżone postanowienie i postępowanie w obu instancjach umorzyć;

2. ustalić, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. SSO Jarosław Gołębiowski SSA w SO Grzegorz Ślęzak SSO Dariusz Mizera Sygn. akt II Ca 522/18

UZASADNIENIE

W toku postępowania apelacyjnego wnioskodawca cofnął wniosek w sprawie domagając się umorzenia postępowania. W odpowiedzi pełnomocnik uczestniczki wyraził zgodę na cofnięcie wniosku. Z tych przyczyn na podstawie art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc i art. 386 § 3 kpc orzeczono jak wyżej. SSO Jarosław Gołębiowski SSA w SO Grzegorz Ślęzak SSO Dariusz Mizera