Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 195/24 AI generated

Appeal court modifies sentence by adding statutory mitigation clause and correcting legal qualification of criminal act.

Case Number II AKa 195/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal partially modified the lower court's judgment regarding two defendants accused of theft. The court added Article 4 § 1 of the Criminal Code to the sentencing basis for both defendants and replaced the specific qualification provision with the general one in Article 12. This decision was made to ensure the legal characterization of the acts aligns with current statutory requirements and to properly apply mitigation rules.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4 § 1 k.k.; Art. 12 k.k.: The court may modify a final judgment to add statutory mitigation provisions and correct the legal qualification of criminal acts when the lower court's reasoning fails to properly apply these specific articles.

Keywords

AI generated
Criminal Code statutory mitigation legal qualification appeal procedure theft offense sentencing basis court modification

Cited Legislation

AI generated
Art. 4 § 1 k.k.
i uzupełnia tę kwalifikację prawną o art. 4 § 1 k.k. III.
Art. 12 § 1 k.k.
w ten sposób, że: - podstawę skazania w punktach 4, 6, 7, 8 oraz podstawę wymiaru kary w pkt 10 uzupełnia o przepis art.4§1k.k.; - w kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonej w pkt 9 przepis art. 12 § 1 k.k. zastępuje przepisem art.
Art. 12 k.k.
zastępuje przepisem art. 12 k.k. II.
§ 11 ust. 2 pkt 5
zwrotu kosztów przyjmuje przepisy § 11 ust. 2 pkt 5, § 15 ust.
§ 15 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r.
2 pkt 5, § 15 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie i z tego tytułu przyznaje adw.
art. 12 § 1 k.k
w ten sposób, że: - podstawę skazania w punktach 4, 6, 7, 8 oraz podstawę wymiaru kary w pkt 10 uzupełnia o przepis art.4§1k.k.; - w kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonej w pkt 9 przepis art. 12 § 1 k.k.
art. 12 k.k
zastępuje przepisem art. 12 k.k.
art. 4 § 1 k.k
i uzupełnia tę kwalifikację prawną o art. 4 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 195/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 grudnia 2024r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: sędzia Marek Kordowiecki sędzia del. Agata Wilczewska – spr. Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań Grunwald w Poznaniu Agnieszki Długołęckiej po rozpoznaniu na rozprawie 12 grudnia 2024r. sprawy K. S. oskarżonej o przestępstwa z art.284§2k.k. i inne i B. S. oskarżonego o przestępstwo z art.284§2k.k. w zw. z art.12§1k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z (...) I.

Zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonej K. S. w ten sposób, że: - podstawę skazania w punktach 4, 6, 7, 8 oraz podstawę wymiaru kary w pkt 10 uzupełnia o przepis art.4§1k.k.; - w kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonej w pkt 9 przepis art. 12 § 1 k.k. zastępuje przepisem art. 12 k.k. II. Zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego B. S. w ten sposób, że w kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu w pkt 18 przepis art. 12 § 1 k.k. zastępuje przepisem art. 12 k.k. i uzupełnia tę kwalifikację prawną o art. 4 § 1 k.k. III.

Zmienia zaskarżony wyrok w pkt 23 w ten sposób, że za podstawę przyznania adw. K. D. zwrotu kosztów przyjmuje przepisy § 11 ust. 2 pkt 5, § 15 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie i z tego tytułu przyznaje adw. K. D. kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) w tym VAT w miejsce kwoty 885,60 zł brutto. IV. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części. V. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. D. kwotę 1.476zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) w tym VAT z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu B.

S. z urzędu w postępowaniu odwoławczym. VI. Zasądza od oskarżonych K. S. i B. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. w P. kwoty po 600zł (sześćset złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. VII. Zasądza od oskarżonej K. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. w P. kwotę 1.200zł (tysiąc dwieście złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. VIII. Zasądza od oskarżonej K. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. w P. kwotę 1.200zł (tysiąc dwieście złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

IX. Zasądza od oskarżonej K. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego D. N. kwotę 1.200zł (tysiąc dwieście złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. X. Zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w tym od opłat za to postępowanie. A. W. I. P. M. K.