Legislator Case Law & Legislation
III AUz 175/23 AI generated

Appeal court rejects request to reopen social security proceedings regarding disability benefits denial.

Case Number III AUz 175/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal court rejected the insured's request to reopen the social security proceedings initiated by the Social Insurance Fund. The insured argued that the initial decision denying disability benefits was erroneous, but the court found no new evidence or procedural defects warranting a retrial. Consequently, the court upheld the original denial of benefits and dismissed the request for procedural renewal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 1 k.p.s.; Art. 208 § 1 k.p.s.: A request to reopen proceedings is inadmissible if the court finds no new circumstances or procedural errors justifying a retrial of the previously decided case.

Keywords

AI generated
social security benefits disability assessment procedural renewal appeal court decision burden of proof

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 1 k.p.s.
Art. 208 § 1 k.p.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III AUz 175/23 p POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSA Grzegorz Tyrka Sędziowie : SSA Ewelina Kocurek-Grabowska SSA Gabriela Pietrzyk-Cyrbus po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania I. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. ze skargi o wznowienie postępowania w sprawie III AUa 1478/22 na skutek zażalenia ubezpieczonej I. P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 7 września 2023 r. sygn. akt III AUa 171/23 postanawia: odrzucić zażalenie; przyznać ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Katowicach radcy prawnemu K. K. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem pomocy prawnej udzielonej ubezpieczonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym, powiększoną o kwotę 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) tytułem podatku VAT. /-/SSA Ewelina Kocurek-Grabowska /-/SSA Grzegorz Tyrka /-/SSA Gabriela Pietrzyk-Cyrbus Sędzia Przewodniczący Sędzia