Court dismisses collective lawsuit against bankruptcy administrator for insufficient evidence of damages.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the collective lawsuit filed by numerous individuals against the bankruptcy administrator of a residential cooperative. Plaintiffs argued they suffered financial losses due to the administrator's actions during the liquidation process, but failed to provide concrete evidence of specific damages. The court ruled that without substantiated claims proving actual loss, the plaintiffs could not establish liability or recover costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o upadłości i likwidacji spółek handlowych; Ustawa o postępowaniu upadłościowym: The court dismissed a collective action where plaintiffs failed to substantiate specific financial losses, establishing that vague allegations without concrete proof do not constitute a valid basis for claiming damages against a bankruptcy administrator.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VI C 1006/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Michał Modzelewski po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2024 roku na rozprawie sprawy z powództwa A. Z., A. C. (1), A. G. (1), A. D., A. O. (1), A. P. (1), A. B., A. K. (1), A. K. (2), A. N., A. O. (2), A. P. (2), A. Ż., A. C. (2), A. C. (2), A. G. (2), A. K. (3), A. P. (3), A. S., A. P. (4), B. K., B. P., B. S. (1), B. S. (2), B. A., B.
W., B. Ż., B. G., B. S. (3), C. R., D. T., D. B., D. M., D. F., D. P. (1), D. G., D. P. (2), E. Ś., E. T. (1), E. S. (1), E. N., E. P., E. S. (2), E. S. (3), E. S. (4), E. S. (5) vel S., E. T. (2), E. H., H. B., H. D., H. G., H. S., I. B., I. O., I. W., I. Z., J. G. (1), J. R., J. O. (1), J. G. (2), J. K. (1), J. O. (2), J. P. (1), J. S. (1), J. G. (3), J. J., J. W., J. B. (1), J. G. (4), J. O. (3), J. P. (2), J. S. (2), J. B. (2), J. K. (2), J. Ł., J. M., J. S. (3), J. Z., K. K., K. Z. (1), K. Z. (2), K. M., K. W. (1), K. L., K. Ż., K. W. (2), L.
I., L. O., L. Ł., M. D., M. M. (1), M. C., M. P., M. R. (1), M. R. (2), M. S., M. W. (1), M. M. (2), M. F. (1), M. B., M. J., M. L., M. N., M. K., M. W. (2), M. F. (2), P. A., P. J., R. K., S. K., S. F., S. C., T. L. (1), T. O., T. T., T. M., T. L. (2), U. G., U. L., U. N., W. P. (1), W. W., W. D., W. P. (2), W. S., W. M., Z. C., Z. H., Z. G., Z. N., Z. P. (1), Z. P. (2), Z. W. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. o ustalenie 1. oddala powództwo w całości;
2. zasądza od każdego z powodów na rzecz Syndyka Masy Upadłości (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w upadłości likwidacyjnej kwotę po 105,17 zł (sto pięć złotych siedemnaście groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu;
3. nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego (...) w W. od każdego z powodów kwotę po 50,83 zł (pięćdziesiąt złotych osiemdziesiąt trzy grosze) tytułem zwrotu wydatków postępowania pokrytych tymczasowo ze środków Skarbu Państwa.