Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V P 2/14 AI generated

Plaintiff's claim dismissed due to failure to pay court fees and respond to procedural orders within deadlines.

Case Number V P 2/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The plaintiff was ordered to pay court fees and submit a financial statement within seven days, failing to comply with these procedural requirements. Although the plaintiff initially requested a fee waiver, they did not respond to the court's subsequent demand for a formal declaration of their family and financial status. Consequently, the court dismissed the claim under Article 130 of the Code of Civil Procedure for non-compliance with statutory deadlines.

Legislator headnote

AI generated

Art. 130 ust. 1, 2 k.p.c.; Failure to pay court fees or respond to procedural orders within the prescribed term results in the dismissal of the claim.

Keywords

AI generated
court fees procedural deadlines dismissal of claim fee waiver request Code of Civil Procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 130§1 k.p.c.
Urszula Sipińska-Sęk na podstawie przepisów art. 130§1 k.p.c. w sprawie z powództwa M.
art. 130§2 k.p.c.
Urszula Sipińska-Sęk na podstawie przepisów art. 130§1 k.p.c.
art. 130§1 k.p.c
Urszula Sipińska-Sęk na podstawie przepisów art. 130§1 k.p.c.
art. 130§ 2 k.p.c
Biorąc zatem pod uwagę, że powódka pomimo upływu wyznaczonego terminu nie uiściła opłaty sądowej od pozwu na podstawie art. 130§ 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VP 2/14 ZARZĄDZENIE Dnia 3 marca 2014r. Przewodniczący: SSR del. Urszula Sipińska-Sęk na podstawie przepisów art. 130§1 k.p.c. w sprawie z powództwa M. M. przeciwko pozwanemu (...) A. M. o wynagrodzenie zarządza zwrócić pozew z dnia 3 grudnia 2013r. SSR del. Urszula Sipińska-Sęk

UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 16 stycznia 2014r. – doręczonym w dniu 29 stycznia 2014r. –powódka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych pozwu przez uiszczenie opłaty sądowej od pozwu w kwocie 3977zł., w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu. W piśmie procesowym z dnia 3 lutego 2014r. powódka wniosła o rozpatrzenie pozwu bez opłaty i zobowiązała się do uiszczenie tej kwoty po rzeczywistym odzyskaniu pieniędzy od pozwanego. Zarządzeniem z dnia 11 lutego 2014r. – doręczonym w dniu 19 lutego 2014r. – powódka została zobowiązana do wypowiedzenia się, czy w swoim piśmie z dnia 3 lutego 2014r. wnosi o zwolnienie od opłaty sądowej od pozwu, a jeżeli tak do złożenia oświadczenia o stanie rodzinno-majątkowym na urzędowym formularzu w terminie 7 dni pod rygorem ujemnych skutków procesowych.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu powódka nie odpowiedziała na powyższe zarządzenie. Biorąc zatem pod uwagę, że powódka pomimo upływu wyznaczonego terminu nie uiściła opłaty sądowej od pozwu na podstawie art. 130§ 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.