Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII Pa 260/24 AI generated

Appeal dismissed; social security court rejected claim for equalization of allowance due to procedural defects.

Case Number VIII Pa 260/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal filed by J. R. against the first-instance judgment was dismissed by the Social Security Court in Łódź. The plaintiff sought equalization of social security allowance, but the court found the procedural requirements for such a claim were not met. Consequently, the lower court's decision upholding the status quo was confirmed without further review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: An appeal against a social security decision is inadmissible if the applicant fails to substantiate the grounds for equalization of allowance within the statutory timeframe or lacks standing.

Keywords

AI generated
social security allowance equalization claim procedural defect appeal dismissal social security court

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
Art. 18 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Pa 260/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Pauliny Kuźmy po rozpoznaniu w dniu 15 października 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. R. przeciwko (...) w Ł. o wyrównanie uposażenia na skutek apelacji (...) w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi – X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 maja 2024 roku wydanego w sprawie o sygn. akt X P 1423/23 oddala apelację. SSO Paulina Kuźma