Court conditionally suspended one-year sentence for assaulting and insulting a Polish soldier during duty.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of assaulting and insulting a Polish soldier performing official duties and conditionally suspended the one-year prison sentence. The prosecution argued for conviction based on the physical altercation and verbal abuse, while the defense likely sought leniency. The court balanced the severity of the acts against mitigating circumstances to impose a suspended sentence and a civil compensation order.
Legislator headnote
AI generatedArt. 222 § 1 k.k.; Art. 226 § 1 k.k.; Art. 66 § 1, 2 k.k.; Art. 67 § 1, 3 k.k.: When a person intentionally violates the personal integrity or dignity of a soldier performing official duties, the court may conditionally suspend the prison sentence if the circumstances warrant leniency.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1201/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 października 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Katarzyna Olczak Protokolant Aneta Cegiełka, Michał Rymajdo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2023 r., 3 października 2023 roku w W. sprawy K. A., córki T. i K. z domu Z., urodzonej (...) w T., oskarżonej o to, że: I. w dniu 10 maja 2021 roku w W. przy Placu (...) naruszyła nietykalność cielesną żołnierza zawodowego Wojska Polskiego szeregowego D. B. – podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych polegających na patrolowaniu Placu (...) i utrzymaniu porządku publicznego w wyznaczonym rejonie w ten sposób, że ciągnęła go za pas będący częścią jego umundurowania, kilkukrotnie odpychała go ręką na wysokości barku i klatki piersiowej, to jest o czyn z art. 222 § 1 k.k. II. w dniu 10 maja 2021 roku w W., przy Placu (...), znieważyła żołnierza zawodowego Wojska Polskiego szeregowego D.
B. – podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych polegających na patrolowaniu Placu (...) i utrzymaniu porządku publicznego w wyznaczonym rejonie w ten sposób, że używała wobec niego słów uważanych powszechnie za obelżywe i obraźliwe takich jak „(...)”, to jest o czyn z art. 226 § 1 k.k. orzeka:
1. ustalając, że K. A. dopuściła się popełnienia zarzucanych jej czynów z pkt. 1 i 2 części wstępnej wyroku, na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec niego warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok;
2. na podstawie art. 67 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżoną K. A. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego D. B. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę kwoty 700 (siedemset) złotych;
3. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od zapłaty Skarbowi Państwa kosztów sądowych i nie wymierza jej opłaty.