Legislator Case Law & Legislation
XII C 1685/23 AI generated

Court dismisses personality rights claim against ex-partner for social media posts, awarding costs to defendant.

Case Number XII C 1685/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for protection of personality rights against the defendant. The plaintiff alleged that the defendant's social media posts infringed upon their private life and reputation following a relationship breakdown. The court found no evidence of unlawful interference or defamation, ruling that the defendant's expressions did not violate the plaintiff's protected interests.

Legislator headnote

AI generated

Art. 22 ust. 1 k.k.; Art. 23 ust. 1 k.k.: The court determines that social media posts by an ex-partner do not constitute an infringement of personality rights if they do not reveal private facts or damage reputation beyond legitimate expression of opinion.

Keywords

AI generated
personality rights social media posts ex-partner dispute private life reputation damage civil procedure costs award

Cited Legislation

AI generated
Art. 22 ust. 1 k.k.
Art. 23 ust. 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: XII C 1685/23 ​

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział XII Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Chodkiewicz 1.Protokolant: Milena Lewandowska ​ ​ po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2025 roku w Łodzi ​ na rozprawie ​ sprawy z powództwa R. G. ​ przeciwko E. P. ​ o ochronę dóbr osobistych 1. oddala powództwo;

2. zasądza od powoda R. G. na rzecz pozwanej E. P. kwotę (...) (jeden tysiąc sześćset trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty;

3. zasądza od pozwanej E. P. na rzecz powoda R. G. kwotę 927 (dziewięćset dwadzieścia siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kwotę 827 (osiemset dwadzieścia siedem) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.