Appeal dismissed; employer's claim for wage equalization rejected due to lack of evidence proving wage disparity.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the employer's appeal regarding the claim for wage equalization, ruling that the evidence failed to prove a wage disparity. The plaintiff argued for equal pay based on similar work conditions, while the defendant contended no such difference existed. The court rejected the appeal because the plaintiff did not substantiate the alleged inequality with concrete proof.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zapobieganiu dyskryracji; Ustawa o pracownikach z niepełnosprawnościami: The burden of proof for wage equalization lies with the claimant, who must demonstrate a factual wage disparity between the claimant and a comparator.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Pa 171/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Przybylska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. W. przeciwko (...) o wyrównanie wynagrodzenie za pracę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 4 kwietnia 2024 roku w sprawie sygn. akt X P 1107/23 1. odrzuca apelację w zakresie pkt. 2 (drugiego) wyroku;
2. oddala apelację w pozostałym zakresie.