Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 675/23 AI generated

Appeal against conviction for attempted theft dismissed; sentence upheld with costs awarded to the state.

Case Number IX Ka 675/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Toruń dismissed the appeal filed by the defense against the first-instance conviction for attempted theft under Article 180a of the Criminal Code. The court upheld the original sentence and ordered the defendant to pay the state 30 zloty for the second-instance fee plus 50 zloty in procedural costs. Consequently, the defendant's challenge to the conviction and penalty was rejected in its entirety.

Legislator headnote

AI generated

Art. 180a k.k.; Art. 389 k.k.: An appeal against a conviction for attempted theft is rejected when the facts and law support the first-instance judgment, resulting in the maintenance of the sentence and the imposition of procedural costs on the appellant.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal maintenance of sentence procedural costs second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 180a k.k.
G., oskarżonego z art. 180a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w T.
Art. 389 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX Ka 675/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Jarosław Sobierajski Protokolant: sekretarz sądowy Mateusz Holc przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) D. P. po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2024 roku sprawy J. G., oskarżonego z art. 180a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 20 czerwca 2023 roku, sygn. akt (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T.) kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty za II instancję i obciąża go wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym w kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych.