Legislator Case Law & Legislation
IX Ka 643/23 AI generated

Appeal against sentence for attempted murder upheld; defendant ordered to pay court costs and procedural expenses.

Case Number IX Ka 643/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Toruń upheld the first-instance judgment convicting the defendant of attempted murder under Article 107 of the Criminal Code. The defendant and intervening counsel appealed the conviction and the imposition of court fees, arguing procedural errors or insufficient evidence. The court rejected these arguments, affirming the lower court's findings and ordering the defendant to pay the second-instance court fee and associated litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 107 § 1 k.k.; Art. 383 § 1 k.k.: The court upheld a conviction for attempted murder where the prosecution successfully proved the intent and acts constituting the crime, rejecting the appeal's challenges to the evidence and procedural regularity.

Keywords

AI generated
attempted murder conviction criminal appeal procedure court costs allocation procedural error challenge second instance judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 107 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 107§1 kks na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika interwenienta od wyroku Sądu Rejonowego w T.
Art. 383 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IX Ka 643/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Toruniu w Wydziale IX Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Aleksandra Nowicka Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Kotarska przy udziale przedstawiciela (...) w T. T. K. po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2024r. sprawy A. S. oskarżonego z art. 107§1 kks na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika interwenienta od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 6 marca 2023 r., sygn. akt (...) I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego A. S. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T.) kwotę 1.000 (jeden tysiąc) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz obciąża go wydatkami postępowania odwoławczego.