Appeal court upholds first-instance conviction for attempted murder and robbery while awarding procedural costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction against two defendants for attempted murder and robbery. The prosecution and defense appealed the original judgment, but the appellate court found no merit in their arguments regarding the facts or legal application. Consequently, the court confirmed the guilty verdicts and ordered the defendants to pay court fees and legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 4 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court reviews the lower court's judgment for errors in fact-finding or application of law; if none are found, the original verdict stands in full force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
IX Ka 553/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2024r. Sąd Okręgowy w Toruniu w Wydziale IX Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Aleksandra Nowicka Protokolant sekr. sąd. Mateusz Holc przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) A. L. po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2023r. sprawy D. B. oskarżonego z art. 190 §1 kk w zw. z art. 57a§1 kk i A. E. oskarżonego z art. 288§1 kk w zw. z art. 57a§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 23 maja 2023r., sygn. akt (...) I. przyjmując za podstawę orzekania, w myśl art. 4§1 kk, przepisy kodeksu karnego w brzmieniu sprzed 1 października 2023r. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
II. zasądza od D. B. i A. E. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T.) kwoty po 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem opłaty za II instancję i obciąża ich - w częściach równych - wydatkami postępowania odwoławczego; III. zasądza od oskarżonych D. B. i A. E. na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. S. kwoty po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu odwoławczym.