Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 504/23 AI generated

Appeal against conviction for illegal possession of firearms and ammunition is dismissed with costs awarded to the prosecution.

Case Number IX Ka 504/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Toruń dismissed the appeal filed by the defense against the first-instance conviction for illegal possession of firearms and ammunition. The defendant argued against the sentencing, but the appellate court found no merit in the objections raised. Consequently, the original judgment upholding the conviction and ordering the defendant to pay the prosecution's legal costs was maintained in full force.

Legislator headnote

AI generated

Art. 77 § 1 kks; Art. 6 § 2 kks; Art. 9 § 3 kks: An appeal against a criminal conviction for illegal possession of firearms and ammunition is rejected when the appellate court finds the first-instance judgment factually and legally sound, resulting in the maintenance of the original verdict and the imposition of procedural costs on the appellant.

Keywords

AI generated
illegal possession of firearms criminal appeal procedure maintenance of judgment procedural costs appellate review standard

Cited Legislation

AI generated
Art. 77 § 1 kks
, oskarżonego z art. 77 § 1 kks w zw.
Art. 6 § 2 kks
Art. 9 § 3 kks
z art. 9 § 3 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX Ka 504/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Jarosław Sobierajski Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kotarska przy udziale przedstawiciela Naczelnika (...) P. P. po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2024 roku sprawy M. K. , oskarżonego z art. 77 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 18 kwietnia 2023 roku, sygn. akt (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. obciąża oskarżonego kosztami procesu za postępowanie odwoławcze, w tym wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym w kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych.