Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 192/24 AI generated

Appeal court partially allows defense appeal, acquitting defendant on two counts and reducing compensation while adjusting prison sentence.

Case Number IX Ka 192/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court partially modified the first-instance judgment regarding the defendant K. Z., who was charged with multiple crimes under the Polish Criminal Code. The defense argued for acquittal on specific counts and a reduction in civil compensation, while the prosecution contested these changes. The court accepted the defense's arguments on two counts, leading to acquittal, but reduced the civil penalty and adjusted the combined prison term based on the statutory provisions applicable at the time.

Legislator headnote

AI generated

Art. 190 § 1 k.k.; Art. 217 § 1 k.k.; Art. 191 § 1 k.k.; Art. 85 § 1 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.: The court may acquit a defendant on specific counts upon appeal if evidence does not support the charge, while simultaneously adjusting the remaining criminal penalty and civil compensation to reflect the partial nature of the conviction.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure partial acquittal combined prison sentence civil compensation reduction Criminal Code provisions defense appeal rights procedural modification

Cited Legislation

AI generated
Art. 4 § 1 k.k.
akt (...) przyjmując za podstawę orzekania – w myśl art. 4 § 1 k.k. – przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023r.: I.
Art. 190 § 1 k.k.
Z., oskarżonego o przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k., art.
Art. 217 § 1 k.k.
64 § 1 k.k., art. 217 § 1 k.k. w zw.
Art. 191 § 1 k.k.
64 § 1 k.k., art. 191 § 1 k.k. w zw.
Art. 85 § 1 k.k.
M., e) na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art.
Art. 86 § 1 k.k.
i art. 86 § 1 k.k. w miejsce orzeczonych w punktach II, IV, V, VI, VII i VIII kar jednostkowych pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu K.
art. 190 § 1 k.k
Z., oskarżonego o przestępstwa z art. 190 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k
z art. 64 § 1 k.k., art.
art. 217 § 1 k.k
64 § 1 k.k., art. 217 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX Ka 192/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: sędzia SO Marta Gutkowska Protokolant: sekretarz sądowy Mateusz Holc przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) – K. B., po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2024 roku, sprawy K. Z., oskarżonego o przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 26 stycznia 2024 roku, sygn. akt (...) przyjmując za podstawę orzekania – w myśl art. 4 § 1 k.k. – przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023r.: I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uchyla punkty I i III i uniewinnia oskarżonego K. Z. od popełnienia czynów zarzuconych mu w punktach 1. i 3. aktu oskarżenia i w tym zakresie kosztami procesu obciąża Skarb Państwa, b) uchyla punkty IX i X b., c) w punkcie X a. – obniża kwotę częściowego zadośćuczynienia do 1.500 (jednego tysiąca pięciuset) złotych, d) w punkcie XI – ustala, że orzeczony zakaz nie dotyczy K. M., e) na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce orzeczonych w punktach II, IV, V, VI, VII i VIII kar jednostkowych pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu K. Z. karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, f) ustala, że zaliczenie opisane w punkcie XII dotyczy kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu w punkcie I.

e) niniejszego wyroku; II. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy w pozostałym zakresie; III. zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T.) na rzecz adw. W. S. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych oraz 23 % tej kwoty tytułem należnego podatku VAT za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną K. Z. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego K. Z. od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa.