Legislator Case Law & Legislation
V K 1235/23 AI generated

Court convicts defendant of fraud and aiding fraud, sentencing to one year and four months imprisonment.

Case Number V K 1235/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Warsaw convicted the defendant of fraud and aiding fraud, imposing a sentence of one year and four months imprisonment. The court found that the defendant, posing as another person, obtained a cash loan from a company and misappropriated the funds. Consequently, the court ruled that the defendant acted with intent to facilitate another's crime and caused financial loss to the victim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 18 § 3 kk: A person who, by deception, causes another to dispose of property in their favor commits fraud; if they facilitate another's commission of this crime, they are guilty of aiding fraud.

Keywords

AI generated
fraudulent loan aiding fraud possession of stolen goods financial deception criminal intent property disposal bank fraud

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
o czyn z art. 286 § 1 kk I.
Art. 18 § 3 kk
przestępstwa z art. 18 § 3 kk w zw.
Art. 19 § 1 kk
z art. 19 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności II.
Art. 44 § 2 kk
na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...), k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt V K 1235/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2024 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: asesor sądowy Diana Szwejser Protokolant: Dominik Ptaszyński, Emilia Carnecka przy obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Ochota w Warszawie Anny Wereszczyńskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12.01.2024 r., 09.05.2024 r., 24.06.2024 r. sprawy J. H., s. J. i Z., ur. (...) w Z. oskarżonego o to, że: w dniu 26 kwietnia 2017 roku w W., woj. (...), działając z góry powziętym zamiarem wprowadził w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził firmę (...) sp. z o.o. zs. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 zł w ten sposób, że podając się za M.

K. po uprzedniej rejestracji poprzez sieć internet za pośrednictwem brokera finansowego firmy (...) sp. zo.o. z/s w W. złożył wniosek o pożyczkę gotówkową w wysokości 2000 zł na stronie internetowej www.(...).pl. w wyniku pozytywnej weryfikacji wniosku przez pracowników (...) sp. z o.o. otrzymał na wskazany przez siebie rachunek bankowy pożyczkę gotówkową w kwocie 700 zł po czym rozdysponował otrzymane tytułem zaciągniętej pożyczki pieniądze dokonując ich przelewu na inne rachunki bankowe, czym wprowadził w błąd pracownika pokrzywdzonej firmy co do tożsamości pożyczkobiorcy, nie mając jednocześnie zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania finansowego, czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk I. oskarżonego J.

H. w ramach zarzucanego czynu uznaje za winnego tego, że w zamiarze, aby inne, nieustalone osoby dokonały czynu zabronionego z art. 286 § 1 kk swoim zachowaniem polegającym na zawarciu w dniu 21.02.2017 r. w W. umowy konta o nr (...) i otworzeniu rachunku bankowego o nr (...) w (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. a następnie przekazaniu danych do logowania do tego konta ww. nieustalonym osobom, ułatwił im dokonanie czynu z art. 286 § 1 kk polegającego na tym, że w dniu 26 kwietnia 2017 r. w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przez wprowadzenie w błąd pracowników (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. co do tożsamości pożyczkobiorcy jako M.

K. i dokonanie w dniu 26.04.2017 r. rejestracji za pośrednictwem firmy (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz złożenie wniosku o pożyczkę gotówkową w wysokości 2000 zł na stronie internetowej www.(...).pl a następnie w wyniku pozytywnej weryfikacji wniosku przez pracowników ww. firmy, otrzymanie na rachunek należący do J. H. środków pieniężnych z tej pożyczki w wysokości 700 zł i ich rozdysponowanie dokonując ich przelewu na inne rachunki bankowe, doprowadziły firmę (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, działając na szkodę tej spółki, tj. przestępstwa z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 19 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności II. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...), k. 42, poz. 1 przez pozostawienie w aktach sprawy III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, wydatki przejmując na rzecz Skarbu Państwa. asesor sądowy Diana Szwejser