Legislator Case Law & Legislation
II Ko 1341/24 AI generated

Court orders foreigner into guarded center to enforce mandatory return decision due to public safety risk.

Case Number II Ko 1341/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Suwałki ordered the placement of foreigner I. K. into a guarded center for three months to enforce a mandatory return decision. The Border Guard Commander requested this measure because the individual entered Poland without a valid visa and is listed as undesirable due to a prior conviction for sexual assault on a minor. The court ruled that the statutory provision allowing placement in a guarded center is mandatory and leaves no discretion for alternative measures when such a return decision exists.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398a pkt 2 ustawy o cudzoziemcach; Art. 315 ust. 2 pkt 2 ustawy o cudzoziemcach: When a return decision is issued without a voluntary return deadline due to public safety concerns, placing the foreigner in a guarded center is a mandatory measure to ensure execution, leaving no room for alternative solutions.

Keywords

AI generated
mandatory return decision guarded center placement public safety risk foreigner status border control enforcement

Cited Legislation

AI generated
art. 401 ust. 2, art. 394 ust. 4 pkt 2 lit. b w zw. z art. 398a pkt 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach
11:50 na podstawie art. 401 ust. 2, art. 394 ust. 4 pkt 2 lit. b w zw. z art. 398a pkt 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (t.j.
art. 315 ust. 2 pkt 2 ustawy o cudzoziemcach
W decyzji nie określono terminu dobrowolnego powrotu, ze względu na okoliczność określoną w art. 315 ust. 2 pkt 2 ustawy o cudzoziemcach tj.
art. 330 ust. 1 ustawy o cudzoziemcach
Nie stwierdzono by w sprawie występowały okoliczności określone w art. 330 ust. 1 ustawy o cudzoziemcach, kiedy to decyzji nie wykonuje się.
art. 398a pkt 2 ustawy o cudzoziemcach
z art. 398a pkt 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r.
art. 122 i 460 kpk
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt PD-RT-I-2. (...).100.2024 II Ko 1341/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach – II Wydział Karny Przewodniczący Sędzia Piotr Taraszkiewicz Protokolant Agnieszka Podziewska przy udziale funkcjonariusza P. Straży Granicznej w R. – A. P. na posiedzeniu w dniu 12 sierpnia 2024 r. z wniosku Komendanta P. Straży Granicznej w R. o umieszczenie cudzoziemca w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców w stosunku do I. K. Zatrzymanego w dniu 11.08.2024r. o godz. 11:50 na podstawie art. 401 ust. 2, art. 394 ust. 4 pkt 2 lit. b w zw. z art. 398a pkt 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (t.j. Dz.U. z 2024r. poz.796) p o s t a n a w i a umieścić cudzoziemca I. K. w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców - na okres 3 (trzech) miesięcy od dnia zatrzymania, tj. od dnia 11.08.2024r. godz. 11:50 do dnia 09.11.2024r. godz. 11:50

UZASADNIENIE

Komendant P. Straży Granicznej w R. wniósł o umieszczenie w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców I. K. na okres niezbędny do przymusowego wykonania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu, tj. na okres 3 miesięcy.

Sąd zważył, co następuje:

Wniosek jest zasadny. W dniu 11.08.2024 r. w m. S. funkcjonariusze P. Straży Granicznej w R. przeprowadzili kontrolę legalności pobytu cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec ob. Ludowej Republiki B., I. K.. W wyniku czynności kontrolno-weryfikacyjnych stwierdzono, że cudzoziemiec przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej bez ważnej wizy lub innego ważnego dokumentu uprawniającego go do wjazdu i pobytu na nim i obowiązuje wpis danych cudzoziemca do wykazu cudzoziemców, których pobyt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest niepożądany z terminem obowiązywania do 2029-08-10.

Wpisu dokonano w związku ze skazaniem cudzoziemca prawomocnym wyrokiem Sądu w Rzeczypospolitej Polskiej za przestępstwo umyślne. Biorąc pod uwagę rodzaj popełnionego czynu tj. dopuszczenie się zgwałcenia wobec małoletniego poniżej 15 lat stwierdzono, że dalszy pobyt cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej stanowi zagrożenie dla ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego. W związku z powyższym w dniu 11.08.2024r. Komendant P. Straży Granicznej w R. wydał decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu nr 03-070/72/D- (...).

W decyzji nie określono terminu dobrowolnego powrotu, ze względu na okoliczność określoną w art. 315 ust. 2 pkt 2 ustawy o cudzoziemcach tj. wymagają tego względy ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego. Kraj powrotu cudzoziemca: Bangladesz. Decyzja o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu podlega przymusowemu i natychmiastowemu wykonaniu. Nie stwierdzono by w sprawie występowały okoliczności określone w art. 330 ust. 1 ustawy o cudzoziemcach, kiedy to decyzji nie wykonuje się. Zgodnie z art. 398 a pkt 2 ustawy o cudzoziemcach, cudzoziemca umieszcza się w strzeżonym ośrodku, jeżeli wydano decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu bez określenia terminu dobrowolnego powrotu i istnieje konieczność zabezpieczenia jej wykonania, a wydanie tej decyzji wynika z okoliczności, o której mowa w art. 315 ust. 2 pkt 2 ustawy o cudzoziemcach.

Powołany wyżej przepis ustawy o cudzoziemcach jest ściśle sprecyzowany i nie pozostawia organowi swobody decyzyjnej pozwalającej na zastosowanie środków alternatywnych do umieszczenia w strzeżonym ośrodku. Uwzględniając charakter pobytu cudzoziemca na terytorium RP, brak ważnych dokumentów potwierdzających tożsamość i uprawniających do legalnego pobytu na terytorium oraz fakt obowiązywania wpisu danych do wykazu cudzoziemców, których pobyt jest niepożądany należy dodatkowo stwierdzić, że istnieje wysokie prawdopodobieństwo ucieczki lub ukrycia się cudzoziemca.

Środek w postaci umieszczenia w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców ma na celu przeprowadzenie procedury związanej z wydaniem cudzoziemcowi dokumentu podróży i organizacją powrotu cudzoziemca do Bangladeszu. Umieszczenie cudzoziemca w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców ma zabezpieczyć przymusowe wykonanie decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu. Mając na uwadze powyższe sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Sędzia Piotr Taraszkiewicz P O U C Z E N I E Na powyższe postanowienie służy cudzoziemcowi zażalenie do Sądu Okręgowego w Suwałkach w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia.

Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art.122 i 460 kpk) .Zażalenie składa się za pośrednictwem Sądu, który wydał postanowienie. Potwierdzenie odbioru odpisu postanowienia Otrzymałem odpis postanowienia o umieszczeniu w strzeżonym ośrodku w celu wydalenia wraz z pouczeniem i zostałem powiadomiony o treści wydanych zarządzeń i pouczeniu w dniu _____________________________ godz._______. ________________________ data i podpis cudzoziemca