Court convicts defendant of theft by combining multiple petty thefts into one felony and imposes prison sentence.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of theft by aggregating eight separate petty thefts into a single felony charge under Article 278 of the Criminal Code. The prosecution argued that the acts were committed in short intervals using the same opportunity, causing significant financial loss to the victim company. The court accepted this aggregation, ruling that the combined value justified a felony conviction and imposed a one-year prison sentence with restitution.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 k.k.; Art. 12 § 2 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; When multiple petty thefts are committed in short intervals using the same opportunity, they may be aggregated to form a single felony theft, resulting in a heavier penalty and mandatory restitution for the total loss.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt III K 822/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2025 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - asesor sądowy Alicja Karmowska Protokolant – Joanna Tworzewska pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie 4 lutego 2025 r. sprawy S. M., syna G. i C. z domu G., urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: w okresie od 21 czerwca 2024 roku do 4 lipca 2024 roku w W. W., w sklepie (...) przy ul. (...) działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał przy wykorzystaniu tej samej sposobności i w podobny sposób zaboru w celu przywłaszczenia cudzego mienia w ten sposób, że:
1. w dniu 21 czerwca 2024 roku około godziny 9:08 dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci dwóch sztuk maszynek G. Mach 4 T. w cenie 98,99 zł za sztukę, jedną sztukę G. (...) w cenie 81,99 zł oraz jedną sztukę maszynki G. (...) C. o wartości 109,99 zł, gdzie wartość strat wyniosła 389 zł 96 gr, 2. w dniu 21 czerwca 2024 roku około godziny 9:38 dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 2 szt. Maszynek G. (...) plus rączka w cenie 234,99 zł za jedną sztukę, 2 szt. Maszynek G. (...) w cenie 234,99 zł za jedną sztukę, gdzie wartość strat wyniosła 939 zł 96 gr, 3. w dniu 21 czerwca 2024 roku około godziny 10:31 dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 5 sztuk maszynek G. (...) P. w cenie 121,99 zł za jedną sztukę, gdzie wartość strat wyniosła 609 zł 95 gr, 4. w dniu 1 lipca 2024 r. około godz. 12:37 dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 3 sztuki G. (...) wkładów do maszynki do golenia o wartości 139,99 zł za jedna sztukę, gdzie wartość strat wyniosła 419 zł 97 gr, 5. w dniu 1 lipca 2024 roku około godz. 13:07 dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 3 sztuk wkładów marki G. (...) w cenie 89 zł 99 gr za jedną sztukę oraz 3 sztuki G.
F. P. w cenie 121 zł 99 gr za jedną sztukę, gdzie wartość strat wynosiła 635 zł 94 gr, 6. w dniu 1 lipca 2024 roku około godz. 20:08 dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 2 sztuk ostrzy G. (...) C. w cenie 60 zł 99 gr jedna sztuka, gdzie wartość strat wynosiła 121 zł 98 gr, 7. w dniu 1 lipca 2024 roku około godz. 20:37 dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 3 sztuk maszynek wraz z wkładami marki G. (...) o wartości 229,99 zł za jedną sztukę oraz 2 sztuki maszynek z ostrzami marki G. (...) C. w cenie 149,99 zł, gdzie wartość strat wynosiła 989 zł 95 gr, 8.
W dniu 2 lipca 2024 r., około godz. 19:22 dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 1 sztuka maszynki marki G. (...) o wartości 139.99 zł. oraz jednej maszynki G. (...) w cenie 239.99 zł, gdzie wartość strat wyniosła 374zł 98 gr, 9. W dniu 3 lipca 2024 r. około godz. 12:24, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 1 szt. maszynki G. (...) w cenie 219.99 zł, 2 sztuk maszynek G. (...) P. w cenie 121.99 zł, 2 sztuk maszynek G. (...) T. w cenie 98.99 zł, 2 sztuki maszynek G. (...) w cenie 189.99 zł, 1 szuka maszynki G. (...) w cenie 112.99 zł oraz 1 sztuki G. (...) w cenie 109.99 zł, 2 szt. balsam po goleniu marki G. o wartości 49.99 zł za jedna sztukę, gdzie wartość strat wyniosła 1350 zł 89 gr, 10. w dniu 3 lipca 2024 r., około o godz. 17:14 dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 3 sztuki balsamu po goleniu G.
E. w cenie 39.99 zł za sztukę, 3 sztuki balsamów po goleniu G. S. w cenie 31.99 zł, za jedna sztukę, 1 szuka ostrza do maszynki do golenia marki G. (...) w cenie 112.99 zł, 1 sztuka ostrzy do maszynki do golenia marki G. (...) w cenie 98.99 zł, 1 szuka G. (...) w cenie 229.99 zł, 3 sztuki maszynki G. (...) P. w cenie 121.99 zł oraz 3 sztuki kremu P. Cover w cenie 69.99 zł, za jedna sztukę, gdzie wartość strat wyniosła 1233 zł 85 gr, 11. w dniu 3 lipca 2024 r., około godz. 19:36 dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 2 sztuk ostrzy do maszynki G. (...) T. w cenie 98.99 zł/szt. za jedna sztukę, 3 sztuki ostrzy do maszynki W. w cenie 66.99 zł za jedna sztukę oraz 3 sztuk W. (...) w cenie 99.99 zł/szt., gdzie wartość strat wyniosła 698 zł 92 gr, 12. w dniu 4 lipca 2024 r. około godz. 13:10 dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 1 maszynki G. wraz z wkładami o wartości 74.99 zł., 1 szt.
Maszynkę G. (...) P. o wartości 121.99 zł oraz 1 szt. maszynki W. o wartości 14.99 zł, gdzie wartość strat w tym dniu wyniosła 226 zł 96 gr, gdzie łączna wartość strat wynosi 7993 zł 31 gr na szkodę (...) sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn określony w art. 278 § 1 k.k. w zw. za art. 12 § 1 k.k. I. w zakresie zarzutu oskarżenia uznaje oskarżonego S. M. za winnego 4 (czterech) przestępstw polegających na tym, że: - 21 czerwca 2024 r. w W. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych w postaci 4 sztuk maszynek marki G., czym wyrządził (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. szkodę w wysokości 939,96 zł tj. popełnienia występku z art. 278 § 1 k.k., - 1 lipca 2024 r. w W. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych w postaci 5 sztuk maszynek marki G. wraz z wkładami i ostrzami, czym wyrządził (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. szkodę w wysokości 989,95 zł tj. popełnienia występku z art. 278 § 1 k.k., - 3 lipca 2024 r. w W. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych w postaci 9 sztuk maszynek marki G. oraz 2 balsamów po goleniu marki G., czym wyrządził (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. szkodę w wysokości 1350,89 zł tj. popełnienia występku z art. 278 § 1 k.k., - 3 lipca 2024 r. w W. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych 6 balsamów marki G., 2 opakowań ostrzy do maszynek marki G., 4 maszynek marki G. oraz 3 kremów P. Cover, czym wyrządził (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. szkodę w wysokości 1233,85 zł, tj. popełnienia występku z art. 278 § 1 k.k., przy czym przestępstw tych dopuścił się w krótkich odstępach czasu i wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok co do któregokolwiek z nich tj. w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 k.k. i za to, na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu jedną karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwami przypisanymi w punkcie I wyroku poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. 4514,65 zł (cztery tysiące pięćset czternaście złotych sześćdziesiąt pięć groszy); III. w zakresie zarzutu oskarżenia uznaje oskarżonego S. M. za winnego tego, że: w dniach 21 czerwca 2024 r., 1 lipca 2024 r., 2 lipca 2024 r., 3 lipca 2024 r. i 4 lipca 2024 r. w W., działając w krótkich odstępach czasu i przy wykorzystaniu tej samej sposobności, popełnił 8 (osiem) umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu z art. 119 § 1 k.w., które polegały na tym, że: 1) 21 czerwca 2024 r. w W. około godziny 9:08 dokonał kradzieży - zaboru w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych w postaci 4 maszynek marki G., czym wyrządził (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. szkodę w wysokości 389,96 zł; 2) 21 czerwca 2024 r. w W. około godziny 10:31 dokonał kradzieży - zaboru w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych w postaci 5 maszynek G., czym wyrządził (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. szkodę w wysokości 609,95 zł; 3) 1 lipca 2024 r. w W. około godziny 12:37 dokonał kradzieży – zaboru w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych w postaci 3 opakowań wkładów do maszynki marki G., czym wyrządził (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. szkodę w wysokości 419,97 zł, 4) 1 lipca 2024 r. w W. około godziny 13:07 dokonał kradzieży – zaboru w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych w postaci 3 wkładów i 3 maszynek marki G., czym wyrządził (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. szkodę w wysokości 635,94 zł; 5) 1 lipca 2024 r. w W. około godziny 20:08 dokonał kradzieży – zaboru w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych w postaci 2 ostrzy marki G., czym wyrządził (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. szkodę w wysokości 121,98 zł; 6) 2 lipca 2024 r. w W. dokonał kradzieży – zaboru w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych w postaci 2 maszynek marki G., czym wyrządził (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. szkodę w wysokości 374,98 zł; 7) 3 lipca 2024 r. w W. dokonał kradzieży – zaboru w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych w postaci 2 ostrzy marki G., 3 ostrzy marki W. i 3 maszynek marki W., czym wyrządził (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. szkodę w wysokości 698,92 zł; 8) 4 lipca 2024 r. w W. dokonał kradzieży – zaboru w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych w postaci 1 maszynki z wkładami marki G., 1 maszynki marki G. oraz 1 maszynki marki W., czym wyrządził (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. szkodę w wysokości 226,96 zł; przy czym łączna wartość skradzionego przez oskarżonego mienia w wysokości 3478,68 zł uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo, wobec czego oskarżony odpowiada jak za jeden czyn zabroniony wypełniający znamiona przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. w zw. 12 § 2 k.k. i za to, na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
IV. na podstawie art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia w całości szkody wyrządzonej wykroczeniami przypisanymi w punkcie III wyroku poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. 3478,68 zł (trzy tysiące czterysta siedemdziesiąt osiem złotych sześćdziesiąt osiem groszy); V. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej w punkcie I kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 4 lipca 2024 r. godzina 14:10 do 5 lipca 2024 r. godzina 15:35;
VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa.