Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 209/24 AI generated

Appeal against conviction for attempted theft upheld; costs awarded to state.

Case Number II Ka 209/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Konin upheld the first-instance conviction of E. G. for attempted theft under Article 177 of the Criminal Code. The defendant appealed the ruling, but the appellate court found no merit in the arguments presented regarding the facts or legal application. Consequently, the original sentence was confirmed, and the appellant was ordered to pay procedural costs to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 2 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a conviction for attempted theft is dismissed when the appellate court finds the first-instance findings of fact and application of law correct and sufficient.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal conviction upheld procedural costs Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 2 k.k.
oskarżonego z art. 177§2 k.k.
Art. 385 § 1 k.k.
art. 177§2 k.k
oskarżonego z art. 177§2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 209/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Sędziowie: Agata Wilczewska Anna Klimas Protokolant: sekr. sąd. Marta Burek przy udziale prokuratora Jacka Górskiego po rozpoznaniu w dniu: 8 listopada 2024 r. sprawy E. G. oskarżonego z art. 177§2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Turku z dnia 23 kwietnia 2024 roku sygn. akt II K 433/20 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

2. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 złotych oraz opłatę za to postępowanie w kwocie 180 złotych. Anna Klimas Robert Rafał Kwieciński Agata Wilczewska