Court convicts football match organizers for holding a high-risk event without required safety permit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted two football club officials of organizing a high-risk mass event without the mandatory safety permit. The prosecution argued that over 200 attendees were admitted despite known risks of violence, violating the Mass Events Safety Act. The court upheld the conviction, ruling that the organizers failed to secure the necessary authorization before the match.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych; Art. 58 ust. 1: Organizers of mass events must obtain a permit; failure to do so constitutes a criminal offense punishable by daily fines.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2024 r. Sąd Rejonowy w Jarosławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Radosław Zieliński Protokolant: Katarzyna Trojan przy udziale za Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zamościu Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jarosławiu M. A. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22 marca 2024 r. i 29 kwietnia 2024 r. sprawy:
1. A. K. c. R. i U. z domu S. ur. (...) w Z.
2. T. G. s. J. i K. z domu S. ur. (...) w Z. oskarżonych o to, że: w dniu 13 listopada 2022 roku w Z. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu A. K., jako prezes KS (...), T. G. jako wiceprezes KS (...), zorganizowali imprezę masową podwyższonego ryzyka w postaci meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami (...) rozgrywanego na S. Miejskim OSIR Z. bez wymaganego zezwolenia w ten sposób, że udostępnili powyżej 200 miejsc na ww. stadionie pomimo, iż zgodnie z uprzednimi informacjami uzyskiwanymi od K. w Z. o przewidywanych zagrożeniach oraz dotychczasowymi doświadczeniami dotyczącymi zachowania osób uczestniczących w meczu pomiędzy drużynami (...), istniała obawa wystąpienia aktów przemocy lub agresji, tj. o czyn z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych I. uznaje oskarżoną A.
K. za winną popełnienia czynu opisanego w zarzucie aktu oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza jej karę 240 (dwustu czterdziestu) stawek dziennych grzywny określając wysokość stawki na kwotę 25 zł (dwadzieścia pięć złotych); II. uznaje oskarżonego T. G. za winnego popełnienia czynu opisanego w zarzucie aktu oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 240 (dwustu czterdziestu) stawek dziennych grzywny określając wysokość stawki na kwotę 20 zł (dwadzieścia złotych);
III. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym tytułem wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od obu oskarżonych kwoty po 20 zł (dwadzieścia złotych), oraz tytułem opłaty od oskarżonej A. K. kwotę 600 zł (sześćset złotych), zaś od oskarżonego T. G. kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych).