Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 412/24 AI generated

Court acquits defendant of theft due to lack of intent to permanently deprive property.

Case Number II K 412/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, A. J., of the charge of theft committed in February 2024. The prosecution argued that the defendant took a car and payment terminal, causing losses of over 10,000 zloty. However, the court found no evidence proving the specific intent to permanently deprive the owner of the property required for a theft conviction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk 1: Theft requires the specific intent to permanently deprive the owner of the property, which is absent if the actor merely takes the item without such intent.

Keywords

AI generated
theft conviction intent to deprive temporary possession criminal intent property value acquittal verdict lack of mens rea

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 kk
o czyn z art. 278 § 1 kk w zw.
Art. 64 § 1 kk 1
S., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 1. uniewinnia oskarżonego A. J. od popełnienia zarzucanego mu czynu;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 412/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: staż. Marta Wnuk przy udziale Prokuratora: Karola Przybylskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 października, 27 listopada, 18 grudnia 2024 roku oraz 22 stycznia 2025 roku sprawy A. J. ur. (...) r. w Ł. s. Z. i M. z d. Z. oskarżonego o to, że: w dniu 10 lutego 2024 roku w godzinach 21:20 - 21:25 dokonał zaboru w celu przywłaszczenia, zaparkowanego na parkingu przed pizzerią P. D. przy ul. (...) w miejscowości R., woj. (...), otwartego z pozostawionymi w pojeździe kluczykami samochodu osobowego marki P. (...) o numerze rejestracyjnym (...) o wartości 10 000 złotych wraz z terminalem płatniczym (...) o numerze seryjnym (...), stacją ładującą nr (...) oraz kartą (...) o wartości 750 zł w wyniku czego powstały straty o łącznej wartości 10 750 złotych na szkodę I.

S., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 1. uniewinnia oskarżonego A. J. od popełnienia zarzucanego mu czynu;

2. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.