Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXIII Zs 65/24 AI generated

Public procurement appeal dismissed; court rejects claimant's arguments regarding contract validity and award criteria.

Case Number XXIII Zs 65/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by a limited liability company against the Regional Marshal's Office's decision in a public procurement matter. The claimant argued that the award criteria were improperly applied and the contract validity was questionable, while the defendant maintained the procedure complied with the law. The court found no errors in the lower body's assessment and upheld the original award decision.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o zamówieniach publicznych; Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: The court dismisses an appeal in public procurement disputes when the award criteria were correctly applied and the contracting authority acted within legal bounds.

Keywords

AI generated
public procurement appeal award criteria validity contracting authority defense administrative court review limited liability company

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o zamówieniach publicznych
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIII Zs 65/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący:sędzia Aneta Łazarska Protokolant:sekr. sądowy Dariusz Książyk po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: skarżącego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. zamawiającego-przeciwnika skargi Województwa (...) - Urząd Marszałkowski Województwa (...) w K., uczestnika (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ze skargi odwołującego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 marca 2024 r. sygn. akt KIO 611/24 1. oddala skargę, 2. ustala, że koszty postępowania skargowego ponosi w całości (...) (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W., pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu w Sądzie Okręgowym w Warszawie. sędzia Aneta Łazarska