Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXIII Zs 114/23 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to failure to pay required court fees within the statutory deadline.

Case Number XXIII Zs 114/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal against the National Reconsideration Chamber's decision because the required fee of 45,000 PLN was not paid within the one-week deadline. The appellant received a summons on December 21, 2023, but failed to remit the payment before the deadline expired on December 28, 2023. Consequently, the court applied the relevant provisions of the Public Procurement Act to reject the inadmissible appeal as procedurally defective.

Legislator headnote

AI generated

Art. 579 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 584 ustawy Prawo zamówień publicznych: An appeal in public procurement proceedings is inadmissible and must be rejected if the required court fee is not paid within the statutory period.

Keywords

AI generated
public procurement appeal court fee payment inadmissible appeal statutory deadline procedural defect

Cited Legislation

AI generated
art. 579 ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych
Zgodnie z art. 579 ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych, do spraw ze skargi na wyrok KIO stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej.
art. 584 ustawy - Prawo zamówień publicznych
Zgodnie z art. 584 ustawy - Prawo zamówień publicznych, sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.
AI generated
XXIII Zs 23/24
Public procurement court dismisses appeal due to failure to pay required court fees within the deadline.
XXIII Zs 21/23
Public procurement appeal dismissed due to failure to pay required court filing fee within deadline.
XXIII Ga 1095/18
Court dismissed public procurement appeal due to failure to pay required fiscal fee within statutory deadline.
I NSP 165/25
Supreme Court dismisses complaint on delay due to failure to pay filing fee and correct formal defects within deadline.
XXIII Zs 146/22
Public procurement appeal dismissed due to failure to pay required filing fee within statutory deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt XXIII Zs 114/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Renata Puchalska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2024 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego Skarbu Państwa - Rejonowego Zarządu Infrastruktury w O. skarżącego Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. w B. na skutek skargi na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 października 2023 r., sygn. KIO 2971/23postanawia: odrzucić skargę. Sędzia Renata Puchalska Sygnatura akt XXIII Zs 114/23

UZASADNIENIE

Skarżący Przedsiębiorstwo (...) sp. z o.o. w B. wniósł skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 października 2023 r., sygn. KIO 2971/23. Zarządzeniem z dnia 7 grudnia 2023 roku pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi na wyrok KIO w kwocie 45.000 zł w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k. 117 wezwanie). Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego - w dniu 21 grudnia 2023 r. (k. 118 potwierdzenie doręczenia), zatem termin do uiszczenia opłaty upłynął w dniu 28 grudnia 2023 r. Skarżący nie uiścił opłaty (k. 119 notatka urzędowa o braku opłaty).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 579 ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych, do spraw ze skargi na wyrok KIO stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej. Sąd Okręgowy rozpoznając skargę, działa zatem jako sąd drugiej instancji. Skarga złożona w sprawie niniejszej podlegała opłacie w kwocie 45.000 zł. Mimo upływu terminu, opłata nie została uiszczona. Zgodnie z art. 584 ustawy - Prawo zamówień publicznych, sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia. Sędzia Renata Puchalska