Legislator Case Law & Legislation
I C 273/24 AI generated

Court partially allows claim for 575.64 PLN, dismissing remainder and splitting costs based on 36% victory share.

Case Number I C 273/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court awarded the plaintiff 575.64 PLN with statutory interest while dismissing the remaining portion of the claim. The plaintiff sought 1,583.01 PLN against a company, with a third party intervening as a sub-intervenor. Costs were allocated proportionally because the plaintiff won only 36% of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 385 ust. 2 k.p.c.: The court may partially grant a claim and split litigation costs when the plaintiff succeeds in only a portion of the disputed issues.

Keywords

AI generated
partial claim award litigation cost sharing proportional victory share civil procedure costs partial dismissal of claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 385 ust. 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 273/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Daria Ratymirska Protokolant: stażysta Amelia Gałowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2025 roku w K. sprawy z powództwa T. P. przeciwko Towarzystwu (...) z siedzibą w W. przy udziale interwenienta ubocznego (...) z siedzibą w (...) Oddział w (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 1 583,01 zł I. zasądza od strony pozwanej Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz strony powoda T. P. kwotę 575,64 zł (pięćset siedemdziesiąt pięć złotych 64/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 sierpnia 2023 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w dalszej części; III. rozstrzyga, że koszty procesu, który powód wygrał w 36%, będą stosunkowo rozdzielone, pozostawiając szczegółowe rozliczenie referendarzowi sądowemu.