Court convicts defendant of burglary theft and sentences to two years imprisonment with civil compensation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Bełchatow convicted the defendant of burglary theft and sentenced him to two years of imprisonment. The court found that the defendant, in collusion with an unidentified accomplice, broke into a delivery vehicle to steal tools and equipment, causing losses of 120,000 PLN. Consequently, the court ordered the defendant to pay civil compensation to the victim and the state for legal aid costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 279 § 1 kk; Art. 46 § 1 kk: The court establishes that joint commission of burglary theft warrants criminal conviction and imprisonment, while the perpetrator bears joint and several liability for the full extent of the victim's material loss.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 938/23 Sprostowano orzeczenie zgodnie z postanowieniem z dnia 17.10.2024r
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2024 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Berezowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach23 kwietnia 2024 r. i 27 maja 2024 r. sprawy z oskarżenia Prokuratora Rejonowego w Bełchatowie przeciwko M. M. (M.), synowi M. i R. z domu (...) urodz. (...) w W.. oskarżonemu o to, że: w dniu 7 września 2021 roku na parkingu niestrzeżonym przy bloku mieszkalnym nr (...)na os (...) w B., woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym sprawcą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu dostawczego m-ki (...) o nr rej. (...), nr VIN (...), w taki sposób, że nieustalony jeden ze sprawców po pokonaniu w nieustalony sposób zabezpieczenia do zamku drzwi wejściowych od strony kierowcy dostał się do wnętrza w/w pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia wraz z ładunkiem w postaci: myjki ciśnieniowej spalinowej o nazwie (...), dwóch wkrętarek m-ki (...) szlifierki kątowej m-ki (...), lasera płaszczyznowego m-ki (...)i myjki elektrycznej m-ki (...)powodując straty w łącznej kwocie 120.000 zł na szkodę S. B. tj. o czyn z art. 279 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego M.
M. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 2 /dwóch/ lat pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego M. M. solidarnie z dotychczas nieustaloną osobą tytułem naprawienia szkody: -na rzecz (...) kwotę 53.740 (pięćdziesiąt trzy tysiące siedemset czterdzieści) złotych; - na rzecz pokrzywdzonego S. B. kwotę 66.260 (sześćdziesiąt sześć tysięcy dwieście sześćdziesiąt) złotych;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokat E. W. kwotę (...),48 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści sześć 48/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonemu z urzędu;
4. zwalnia oskarżanego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.