Appeal court upholds conviction for theft and fraud while ordering state to reimburse defense costs.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction of A. B. and J. W. for theft and fraud under Polish Criminal Code articles 286 and 294. The prosecution successfully appealed the lower court's decision, but the appellate court found the evidence sufficient to sustain the charges against the defendants. Consequently, the conviction was confirmed, yet the court ordered the State Treasury to reimburse the defendants' legal fees and cover the costs of the appeal proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.; Art. 12 k.k.; The appellate court may uphold a conviction based on sufficient evidence while simultaneously ordering the state to bear the costs of defense representation and the appeal process when the prosecution's appeal is dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) (del.) Mariola Skierś Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań-Grunwald w Poznaniu Edyty Stelmaszak-Gałuszki po rozpoznaniu w dniu 05.12.2024 r. sprawy A. B. i J. W. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego wP. z dnia (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych A. B. i J. W. kwoty po 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. obciąża Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie odwoławcze. M. S. I. P. M. K.