Appellate court reversed lower court for ordering additional claim filing fee as litigation costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court reversed the lower court's decision to award only 2,547.43 PLN in litigation costs, ordering an additional 383.00 PLN for the claim filing fee. The plaintiff argued the lower court violated procedural law by omitting this fee, which they had paid in full. The court agreed, ruling that the entire amount paid, including the supplementary fee, must be included in the cost calculation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 98 k.p.c.; Art. 19 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: The court must include all litigation fees actually paid by the party in the calculation of awarded litigation costs, including supplementary fees for claim filing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 640/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie następującym: Przewodniczący : SSO Alicja Chrzan po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2014 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) w G. przeciwko : A. S. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 3 kwietnia 2014 r. zawartego w punkcie II wyroku, sygn. akt IC 181/14 postanawia : I. zmienić zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 3 kwietnia 2014 roku w sprawie o sygn. akt I C 181/14 w ten sposób, że ponad zasądzoną kwotę 2.547,43 zł zasądzić kwotę 383,00 zł tytułem opłaty uzupełniającej od pozwu; II. zasądzić od A. S. na rzecz strony powodowej kwotę 90,00 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem zawartym w punkcie II wyroku Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 3 kwietnia 2014 roku w sprawie o sygn. akt I C 181/14 zasądzono od A. S. na rzecz strony powodowej (...) w G. kwotę 2.547,43 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Powyższa kwota została ustalona według wyliczenia: opłata od pozwu 128 zł + wynagrodzenie radcy prawnego 2.400 zł + opłata skarbowa od pełnomocnictwa 17 zł + opłata manipulacyjna w elektronicznym postępowaniu upominawczym 2,43 zł. Sąd Rejonowy zasądzając koszty procesu wskazał na treść art. 98 k.p.c. Powódka w zażaleniu na powyższe postanowienie zarzuciła Sądowi Rejonowemu naruszenie art. 98 k.p.c. poprzez nieuwzględnienie poniesionej przez powoda opłaty uzupełniającej od pozwu w kwocie 383 zł i wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia zawartego w wyżej wskazanym wyroku i zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda dalszej kwoty 383 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie jest zasadne. Powódka wniosła pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym uiszczając zgodnie z art.19 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2006.126.876 ze zm.) czwartą część opłaty od pozwu, to jest kwotę 128 zł. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 8 stycznia 2014 roku, sygn. akt VI Nc-e 971878/13 przekazał rozpoznanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Dzierżoniowie. Powódka na podstawie art. 18 ust. 1 powyższej ustawy uiściła resztę należnej opłaty od pozwu, to jest kwotę 383 zł (vide: k. 66).
Mając powyższe na uwadze zarzut naruszenia przez Sąd Rejonowy art. 98 k.p.c. uznać należy za zasadny. Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. zmienił zaskarżone postanowienie jak w punkcie I sentencji. Sąd Okręgowy o kosztach postępowania zażaleniowego orzekł na podstawie art. 98 k.p.c., art 108 § 2 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., według wyliczenia: opłata od zażalenia 30 zł + wynagrodzenie radcy prawnego 60 zł.