Legislator Case Law & Legislation
II K 561/17 AI generated

Court convicts defendant of animal cruelty for neglect, sentencing to one year of restricted liberty.

Case Number II K 561/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of animal cruelty and sentenced him to one year of restricted liberty with community service. The prosecution alleged that the defendant neglected his German Shepherd, causing severe physical deterioration and blindness through starvation and lack of medical care. The court found the evidence sufficient to prove the intentional or grossly negligent acts leading to the animal's extreme suffering.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt art. 35 ust. 1a; art. 34 § 1, § 1a pkt 1 k.k.; art. 35 § 1 k.k.: Neglect resulting in severe physical harm or death to an animal constitutes the crime of animal cruelty, punishable by imprisonment or restricted liberty.

Keywords

AI generated
animal cruelty neglect of animal German Shepherd restricted liberty Ustawa o ochronie zwierząt kara ograniczenia wolności severe physical harm

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt art. 35 ust. 1a
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 35 ust.
Ustawa z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt art. 35 ust. 3
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 35 ust.
Ustawa z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt art. 35 ust. 5
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 35 ust.
Ustawa z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt art. 34 § 1, § 1a pkt 1 k.k.
z art. 34 § 1, § 1a pkt 1 k.k.
Ustawa z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt art. 35 § 1 k.k.
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 35 ust.
art. 35 § 1 k.k
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 35 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II K 561/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: SSR Katarzyna Wierzbińska-Wróbel Protokolant: st.sek.sąd. B. E. w obecności prokuratora - , po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 28 czerwca 2017 r. sprawy: W. P. - s. W. i S. z domu J., ur. (...) w S.; oskarżonego o to, że: W okresie od sierpnia 2016 r. do 31 października 2016 r. w miejscowości (...) gm. S. znęcał się nad psem rasy owczarek niemiecki poprzez rażące zaniedbanie w ten sposób, że nie dostarczał karmy zwierzęciu i nie leczył go, powodując u zwierzęcia skrajne wychodzenie i wyniszczenie organizmu, gorączkę, liczne rany na całym ciele powstałe w wyniku ogólnego stanu zapalnego skóry, widoczne żebra, wystające guzy biodrowe i kulszowe, problem z chodzeniem, skołtunioną sierść z licznym ropnymi ranami oraz zaćmę na obu oczach, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U.2013.856 j.t. z póź.zm.) orzeka I.

Oskarżonego W. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt skazuje go, zaś na mocy art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 34 § 1, § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym. II. Na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21.08.1997r. o ochronie zwierząt orzeka przepadek psa rasy owczarek niemiecki.

III. Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 500 (pięciuset) złotych płatną na rzecz Towarzystwa (...) w (...) Oddział w S.. IV. Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.