Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 408/22 AI generated

Court convicts defendant of animal abuse under Polish Animal Protection Act and imposes fine and confiscation.

Case Number II K 408/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of abusing a dog by striking it and throwing it on the ground. The prosecution argued the actions constituted cruelty under the Animal Protection Act, while the defense likely contested the severity or intent. The court upheld the conviction, imposing a daily fine, confiscating the abused animal, and ordering compensation to a local animal welfare organization.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt; Art. 33 § 1 i 3 kk; Art. 37a § 1 kk: Physical abuse of an animal constitutes a criminal offense punishable by a fine, confiscation of the animal, and compensation to a welfare organization.

Keywords

AI generated
animal protection act cruelty to animals criminal conviction confiscation of property daily fine penalty animal welfare compensation polish criminal law

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 35 ust.
Art. 33 § 1 i 3 kk
z art. 33 § 1 i 3 kk w zw.
Art. 37a § 1 kk
z art. 37a § 1 kk wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych.
Art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 35 ust.
Art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 35 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 408/22 Zambrów, 23 grudnia 2022 roku

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska Protokolant Izabela Orłowska w obecności Prokuratora Marka Mioduszewskiego po rozpoznaniu 13 grudnia 2022r. sprawy D. J., urodz. (...) w Z., syna G. i A. z d. C., oskarżonego o to, że: w dniu 8 sierpnia 2022r. na ul. (...) w Z., woj. (...), znęcał się nad psem w ten sposób, że zadawał uderzenia pięścią po głowie i tułowiu zwierzęcia oraz rzucał nim o podłoże. tj. o czyn z art. 35 ust. 1 a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt.

I. Oskarżonego D. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 35 ust. 1 a ustawy z dnia 21.08.1997r. o ochronie zwierząt skazuje go, zaś na mocy art. 35 ust. 1 a ustawy z dnia 21.08.1997r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk w zw. z art. 37a § 1 kk wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych. II. Na mocy art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21.08.1997r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego przepadek zwierzęcia –psa rasy Amstaf.

III. Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21.08.1997r. o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonego D. J. nawiązkę na cele związane z ochroną zwierząt w wysokości 1000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Łomżyńskiego Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami-Schronisko „Arka”. IV. Zasądza od oskarżonego D. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami procesu.