Court convicts defendant of cruel animal abuse, imposing suspended prison term and confiscation of livestock.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of cruel animal abuse and imposed a six-month suspended prison sentence with probation conditions. The prosecution argued that the defendant kept at least twelve cows in deplorable conditions without adequate food or water, causing four to die. The court upheld the conviction, applying the Animal Protection Act to establish criminal liability for the suffering inflicted on the livestock.
Legislator headnote
AI generatedArt. 35 ust. 2 w zw. z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt; Art. 69, 70, 72, 73 kk; The court established that keeping livestock in deplorable conditions leading to death constitutes cruel abuse punishable by imprisonment, confiscation of animals, and a ban on ownership.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 346/20 Zambrów, 29 października 2020 roku
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska Protokolant Katarzyna Radwańska w obecności Prokuratora ASR Justyny Jabłońskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 29 października 2020r. sprawy E. G., urodz. (...) syna W. i H., oskarżonego o to, że: od bliżej nieokreślonego dnia do dnia 18.08.2020r. w miejscowości S., pow. (...), woj. (...), działając ze szczególnym okrucieństwem, znęcał się nad posiadanymi przez siebie zwierzętami, w postaci krów w ilości nie mniejszej niż 12 sztuk w ten sposób, że utrzymywał zwierzęta w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym w stanie rażącego zaniedbania, bez odpowiedniego pokarmu i wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla tego gatunku, co doprowadziło do padnięcia 4 sztuk krów tj. o czyn z art. 35 ust. 2 w zw. z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt I.
Oskarżonego E. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 35 ust. 2 w zw. z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 69 § 1, 2 kk, art. 70 § 1 kk, art. 73 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego E. G. warunkowo zawiesza na okres 2 (dwa) lat tytułem próby i oddaje go w tym okresie pod dozór kuratora. III. Na mocy art. 72 § 1 pkt 1 nakłada na oskarżonego E. G. obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby pisemnie co 3 (trzy) miesiące.
IV. Na mocy art. 72 § 1 pkt 5 nakłada na oskarżonego E. G. obowiązek powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. V. Na mocy art. 35 ust. 3 ustaw z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego E. G. środek karny w postaci przepadku 8 (sztuk) bydła stanowiących jego własność. VI. Na mocy art. 35 ust. 3a w zw. z art. 35 ust 4b ustaw z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego E. G. środek karny w postaci zakazu posiadania bydła na okres 2 (dwa) lat. VII. Na mocy art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt zasądza od oskarżonego E. G. na rzecz Łomżyńskiego Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami Schronisko dla Bezdomnych Psów „Arka” w Łomży kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem nawiązki.
VIII. Zasądza od oskarżonego E. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami procesu.