Court dismisses prosecution for attempted theft of a mobile phone due to lack of evidence regarding the victim's loss.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court in Piotrków Trybunalski quashed the lower court's conviction and terminated the criminal proceedings against the defendant J. B. The prosecution alleged attempted theft under Article 126 § 1 of the Penal Code, but the defense successfully argued that no evidence proved the victim lost the mobile phone. The court ruled that without proof of the victim's loss, the essential elements of the crime were not met, leading to the dismissal of the charges.
Legislator headnote
AI generatedArt. 126 § 1 k.k.; Art. 104 § 1 pkt 7 k.p.s.w.: The court established that criminal liability for attempted theft requires proof of the victim's loss, and without such evidence, the prosecution must be dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 659/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniach 29 listopada 2024 roku i 30 grudnia 2024 roku sprawy J. B. obwinionego o czyn z art. 126 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 1 sierpnia 2024 roku sygn. akt II W 471/23 na podstawie art. 104 § 1 pkt 7 kpsw w zw. z art. 5 § 1 pkt 9 kpsw 1. uchyla zaskarżony wyrok i umarza postępowanie karne wobec obwinionego J. B. o wykroczenie z art. 126 § 1 kw;
2. kosztami postępowania poniesionymi w sprawie, za wyjątkiem kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy, obciąża Skarb Państwa.