Appeal court upholds first-instance sentence for attempted theft while allocating procedural costs between parties.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of attempted theft under Article 177 of the Criminal Code. The defendant and the victim's representative appealed the sentence, but the appellate court found no grounds to alter the conviction or penalty. Consequently, the original verdict was confirmed in full force, with procedural costs allocated between the parties.
Legislator headnote
AI generatedArt. 177 § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court may uphold the first-instance judgment if the appeal lacks merit, thereby confirming the conviction and sentence while determining the allocation of procedural costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 485/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant Ewa Sudra, Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Jarząbkowskiej i Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniach 18 października i 13 grudnia 2024 r. sprawy Z. J. oskarżonej o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 4 czerwca 2024 r. sygn. akt II K 905/23 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;
2. ustala, że koszty zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze ponoszą oskarżyciel posiłkowy E. G. i oskarżona Z. J. w zakresie przez siebie poniesionym;
3. zwalnia oskarżyciela posiłkowego E. G. od opłaty za drugą instancję i wydatków związanych z jego udziałem w postępowaniu odwoławczym;
4. zasądza od oskarżonej Z. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych z tytułu opłaty za drugą instancję i zwalnia ją od wydatków za postępowanie odwoławcze.