Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 939/19 AI generated

Court convicts defendant of animal cruelty for neglecting a horse and imposes prison sentence with probation.

Case Number II K 939/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of animal cruelty for failing to provide proper veterinary care and basic necessities to a horse, resulting in severe injuries. The prosecution argued that the animal's condition endangered its life, while the defendant admitted guilt and accepted the charges. Consequently, the court sentenced the defendant to four months of imprisonment, suspended for two years, and ordered the forfeiture of the horse to a foundation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt; Art. 69 § 1, 2 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 72 § 1 pkt 8 kk; Art. 35 ust. 3, 5 Ustawy o ochronie zwierząt: Neglect causing severe injury to an animal constitutes a crime punishable by imprisonment, with forfeiture of the animal and compensation to animal protection organizations.

Keywords

AI generated
animal cruelty neglect of animal suspended sentence forfeiture of property compensation to charity veterinary care criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 35 ust 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r.
Art. 69 § 1 i 2 kk
Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art.
Art. 70 § 1 kk
69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk, art.
Art. 72 § 1 pkt 8 kk
70 § 1 kk, art. 72 § 1 pkt 8 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M.
Art. 35 ust. 3 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 35 ust 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r.
Art. 35 ust. 5 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 35 ust 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 939/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 3 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Agnieszka Raczkowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Barbara Ejsmont w obecności Prokuratora - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia, 5 marca, 20 sierpnia, 2 listopada 2020 r. sprawy: M. M. s. W. i S. z domu T. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: od bliżej nieokreślonego okresu czasu do dnia 17.05.2019 w S. przy ul. (...) znęcał się nad koniem w wieku ok. 2 lat w ten sposób, że nie zapewnił mu właściwej opieki weterynaryjnej, ponadto nie zapewnił odpowiednich warunków bytowych m. in. karmy, czystej wody przez co koń był wygłodniały, wychudzony, posiadał liczne rany w typie odleżyn na całym ciele, szczególnie guz biodrowy lewy, okolica lewej słabizny, szyja, ponadto posiadał liczne rany otwarte w których widoczne były kości, przy czym rany i stan klaczy wskazywały na stan zagrażający zdrowiu i życiu zwierzęcia, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt I.

Oskarżonego M. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 35 ust 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk, art. 72 § 1 pkt 8 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M. M. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat, zobowiązując go w tym czasie do przestrzegania porządku prawnego. III. Na mocy art. 35 ust 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka przepadek na rzecz Fundacji (...) z siedzibą w S. konia odebranego oskarżonemu M.

M. i stanowiącemu jego własność. IV. Na mocy art. 35 ust 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego M. M. nawiązkę w kwocie 1000 (jeden tysiąc) złotych płatną na rzecz Towarzystwa (...) w (...) Oddział w S. na cele związane z ochroną zwierząt. V. Zasądza od M. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami postępowania w sprawie w kwocie 100 (sto) złotych. Sędzia Agnieszka Raczkowska Na oryginale właściwe podpisy Orzeczenie stało się prawomocne dnia 11/11/2020r.

Podlega wykonaniu w stosunku do M. M. Za zgodność z oryginałem świadczę