Legislator Case Law & Legislation
II AKa 270/23 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and fraud while ordering prosecution costs against the private prosecutor.

Case Number II AKa 270/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction for theft and fraud against the defendant E. B. while rejecting the private prosecutor's appeal. The prosecution argued for a harsher penalty, but the court found the original sentencing appropriate based on the established facts. Consequently, the conviction was confirmed, and the private prosecutor was ordered to pay court costs and fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.; Art. 12 § 1 k.k.: The court may uphold a conviction for property crimes and fraud while dismissing an appeal by a private prosecutor, thereby confirming the original sentence and shifting procedural costs to the appealing party.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges private prosecutor appeal court costs allocation criminal appeal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 294 § 1 k.k.
z art. 294 § 1 k.k. i art.
Art. 12 § 1 k.k.
i art. 12 § 1 k.k. i in.
art. 286 § 1 k.k
oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 286 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k
art. 12 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 270/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Marek Kordowiecki Agata Wilczewska (del.) Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu - Mariusza Orlickiego po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2024 roku w sprawie: E. B. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 12 § 1 k.k. i in. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w N. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia(...) I. utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżonej części; II. obciąża oskarżyciela posiłkowego – (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w N. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze i z tego tytułu zasądza od oskarżyciela posiłkowego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 zł, tytułem zwrotu wydatków oraz wymierza mu opłatę w wysokości 240 zł za drugą instancję. A. W. I. P. M. K.