Appeal court upheld conviction for theft and fraud while ordering prosecution costs against the private prosecutor.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction for theft and fraud against the defendant E. B. while rejecting the private prosecutor's appeal. The prosecution argued for a harsher penalty, but the court found the original sentencing appropriate based on the established facts. Consequently, the conviction was confirmed, and the private prosecutor was ordered to pay court costs and fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.; Art. 12 § 1 k.k.: The court may uphold a conviction for property crimes and fraud while dismissing an appeal by a private prosecutor, thereby confirming the original sentence and shifting procedural costs to the appealing party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 270/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Marek Kordowiecki Agata Wilczewska (del.) Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu - Mariusza Orlickiego po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2024 roku w sprawie: E. B. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 12 § 1 k.k. i in. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w N. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia(...) I. utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżonej części; II. obciąża oskarżyciela posiłkowego – (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w N. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze i z tego tytułu zasądza od oskarżyciela posiłkowego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 zł, tytułem zwrotu wydatków oraz wymierza mu opłatę w wysokości 240 zł za drugą instancję. A. W. I. P. M. K.