Court convicts defendant of drug possession and driving under influence, imposing combined suspended sentence and fines.

Sygn. akt: II K 506/24 (...)-4 Ds 62.2024

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2024 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Żuchowski Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Grączewska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód Adama Lubińskiego po rozpoznaniu dnia 5 września 2024r. sprawy K. Ł. s. P. i B. z domu S. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że:

1. W dniu 01 stycznia 2024 r. około godz. 01:00 w T. przy ul. (...), w miejscu zamieszkania wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy o masie netto 5,194 g oraz środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste o masie netto 4,408 g, tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.

2. W dniu 01 stycznia 2024 r. w godz. 00:20 do 01:00 w T. przy ul. (...), w ruchu lądowym kierował pojazdem mechanicznym marki V. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości stwierdzonym badaniem na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem(...)nr fabrycznym (...) z wynikami: I badanie o godz. 02:52 z wynikiem 0,984 mg/1 oraz II badanie o godz. 02:54 z wynikiem 1,002 mg/1, tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 kk orzeka: po zastosowaniu art. 4 § 1 kk I. uznaje oskarżonego K. Ł. za winnego popełnienia zarzucanego jemu czynu w punkcie 1 aktu oskarżenia to jest przestępstwa z art. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust 1 tej ustawy wymierza karę 4 ( czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II. uznaje oskarżonego K. Ł. za winnego popełnienia zarzucanego jemu czynu w punkcie 2 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, iż znajdował się także pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu to jest amfetaminy to jest przestępstwa z art. 178 a § 1 kk i za to na podstawie art. 178 a § 1 kk wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w punkcie I i II wyroku orzeka karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie III wyroku na okres 3 (trzech) lat tytułem próby; V. na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 1000 ( jeden tysiąc) zł w związku z przypisanym czynem w punkcie I wyroku; VI. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka w stosunku do oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat w związku z przypisanym czynem w punkcie II wyroku;

VII. na podstawie art. 63 § 3 kk zalicza na poczet orzeczonego środka karnego w punkcie VI wyroku okres zatrzymania prawa jazdy o nr (...) wydanego K. Ł. przez Prezydenta Miasta T. od dnia 1 stycznia 2024 r; VIII. na podstawie art. 43 a § 2 kk orzeka w stosunku do oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięć tysięcy) zł na rzecz (...)w związku z przypisanym czynem w punkcie II wyroku; IX. na podstawie art. 70 ust.2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodów rzeczowych w sprawie w postaci suszu roślinnego zawierającej marihuanę o masie netto po badaniach 3,732 grama oraz substancji koloru białego zawierającej amfetaminę o masie netto 4,045 grama zapisanych pod pozycją nr(...) wykazu dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych w związku z przypisanym czynem w punkcie I wyroku;

X. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem opłaty i obciąża go wydatkami w wysokości 2026,79 (dwa tysiące dwadzieścia sześć zł siedemdziesiąt dziewięć gr).