Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 270/14 AI generated

Appeal court dismisses claim to remove civil compensation award while upholding criminal sentence for theft.

Case Number X Ka 270/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court partially modified the first-instance judgment by striking the order for civil compensation while maintaining the criminal conviction. The defendant argued that the civil liability should be eliminated, but the prosecution opposed this request. The court ruled that the criminal penalty and civil compensation are distinct legal consequences that can be addressed separately, thus allowing the appeal only regarding the civil aspect.

Legislator headnote

AI generated

Art. 157 § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: The court may partially revoke a judgment on appeal, modifying specific civil liability orders while upholding the criminal conviction if the legal basis for both remains valid and independent.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure civil compensation liability partial judgment revocation theft offense penalty state prosecution costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 157 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego (...) z dnia 27 listopada 2013r sygn.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 270/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Urszula Myśliwska Sędziowie: SO Piotr Schab-spr. SR (del) Marek Krysztofiuk Protokolant: sekr. sąd. Monika Matuszczak Przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu dnia 28 maja 2014r. sprawy T. O. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego (...) z dnia 27 listopada 2013r sygn. akt III K 519/10 1. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że eliminuje pkt. 4 dotyczący orzeczenia obowiązku zapłaty tytułem zadośćuczynienia;

2. w pozostałym zakresie wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego, w tym opłatę w kwocie 340 (trzystu czterdziestu) zł.

4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Z. kwotę 420 (czterystu dwudziestu) zł + VAT tytułem kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu przed sądem II instancji.