Legislator Case Law & Legislation
II C 95/24 AI generated

Court declares mortgage loan contract void and orders bank to repay loan principal plus interest and costs.

Case Number II C 95/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the mortgage loan contract between the plaintiffs and the bank void and ordered the bank to repay the loan principal. The plaintiffs argued the contract was invalid due to specific defects, while the bank contested the claim. The court ruled in favor of the plaintiffs, establishing the contract's invalidity and awarding damages.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o kredycie hipotecznym; Ustawa o ochronie konsumentów: A consumer loan contract is void if established without proper consent or containing prohibited clauses, entitling the consumer to restitution of the principal and interest.

Keywords

AI generated
mortgage loan contract consumer protection law contract invalidity restitution of principal interest on delay procedural costs bank liability

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o kredycie hipotecznym
Ustawa o ochronie konsumentów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II C 95/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: przewodnicząca: Sędzia S.O. Dorota Liczberska – Dębska protokolant: Michalina Szkopiecka po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. R. i G. R. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę oraz roszczenia ewentualne 1. ustala, że umowa numer (...) o kredyt mieszkaniowy (...) (kredyt hipoteczny przeznaczony na zakup lub zamianę nieruchomości na rynku wtórnym) zawarta między (...) Bank (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w G. a G. R. i M. R. w dniu 19 września 2006 roku jest nieważna;

2. zasądza od (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. R. i G. R. kwoty odpowiednio 98.860,54 zł (dziewięćdziesiąt osiem tysięcy osiemset sześćdziesiąt złotych pięćdziesiąt cztery grosze) i 98.860,53 zł (dziewięćdziesiąt osiem tysięcy osiemset sześćdziesiąt złotych pięćdziesiąt trzy grosze) obie z ustawowymi odsetkami za opóźnienie naliczanymi od 23 września 2023 roku do dnia zapłaty i w częściach równych 6.434 zł (sześć tysięcy czterysta trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.